Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Ivan Spurný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413208625
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413208625.7
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: AutoFinance, a.s., IČO: 36810894
Okružná 18
058 01 Poprad
841 05 Bratislava
proti odporcovi: B. I., nar. XX.XX.XXXX
Š. XXX/XX
XXX XX G. K.
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o. IČO: 47234466
Kuzmányho 29
040 01 Košice
o zaplatenie 2 324,24 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2013 domáhal peňažného plnenia od odporcu. V
priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 23.03.2016 zobral návrh v celom rozsahu
späť. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Účastníci konania si trovy neuplatnili.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľ využil svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.