Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010718

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010718.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ L.

G. L.

Okresný súd Bratislava I v Z. samosudca W.. B. G. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l G.

poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený

r o z h o d o l :

L. Y. F. N. F. G. T. Š. , I.. XX.XX.P./P. v Z., trvale bytom Q.,
W. U.. Č.. P./XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v P. E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v Z. na B. ulici číslo XX v predajni B.. Y. spod pultu slúžiaceho
na príjem tovaru do servisu v zadnej časti predajne odcudzil príručnú pokladňu, v ktorej sa nachádzala
hotovosťvovýškeXXX,XX,-€atotak,ževyužilnepozornosťpersonálu,prešieldozadnejčastipredajne,

kde sa nachádzala pod pultom pokladňa, ktorú si následne vložil do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou
a následne odišiel z predajne, čím poškodenej spoločnosti B.. Y. spol. s r. o., so sídlom Bratislava, B.
XX, spôsobil škodu krádežou vo výške XXX,XX,- €, pričom uvedený skutok spáchal aj napriek tomu, že
bol dňa XX.XX.XXXX postihnutý v priestupkovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. X E.. č. XXX/XXXX Zb., za čo mu bola uložená OO PZ I. E. uložená bloková pokuta vo výške
XX,- € na blok č. XXXXXXXX, nakoľko v I. E. na K. námestí v OD V. odcudzil tovar v hodnote spolu
XX,XX,- € a taktiež uvedený skutok spáchal aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II pod sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, uznaný za

vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr. zák. a odsúdený k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX mesiacov,- X -

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 2X2 ods. 3, § 4X ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX ( dvadsaťdva ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 4X ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti B.. Y., spol. s r. o., B.
12, Bratislava, IČO: 31 355 218, škodu vo výške 752,57,- €.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust

- 3 -

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uloženéochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 23.03.2016