Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200470
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116200470.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: B. SK, s.r.o., W. XXXX/X Z. proti odporcovi: W. Q., N.
XX Y. o zaplatenie 1 500 eur s prísl. takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 5.4.2016 o 9.45 na č.d.9.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok 83,30 eur cestou Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA 04221
Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil celkom. Navrhovateľ písomným
podaním zo dňa 12.2.2016 vzal celkom späť návrh na začatie konania.
Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.
Z horeuvedeného dôvodu súd zrušil nariadený termín pojednávania.
Podľa zákonného ustanovenia §-11 ods. 3,4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Konanie sa zastavilo. Návrh sa vzal späť pred prvým
pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej 6,70 eur (90-6,70=83,30 eur).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.