Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011561

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 7. januára 2016 v Prešove podľa §
353 Trestného. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

N.. T. T., B.. XX.X.XXXX P. I., O. X. I., D.. Y. Č.. XXX/XX,

j e v i n n ý

-z pokračujúceho prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

ž e

-dňa 8.4.2009 v L. ako konateľ uzatvoril v mene spoločnosti T. H., U..G..C.., I. Č.. XX, X. X., N.:
XXX XXX XX, vystupujúcej ako nájomca so spoločnosťou D. I. U., H..U.., L. Č.. X/A, X., N.: XXX
XXX XX, vystupujúcej ako prenajímateľ kúpno-lízingovú zmluvu č. XXXXXXX, predmetom ktorej bol
prenájom osobného motorového vozidla zn. P. U., VIN: F., čiernej farby, kde pri podpise zmluvy zaplatil
prvú zvýšenú splátku vo výške 5.263,50,- Eur a zaviazal sa k úhrade 48 mesačných splátok v sume
po 492,74,- Eur s tým, že predmetné osobné motorové vozidlo je až do skončenia lízingu majetkom

spoločnosti D. I. U., H..U.., a nie je oprávnený ho predať, prenajať alebo inak zriadiť užívacie právo k
predmetu lízingu pre tretiu osobu, kde uskutočnil iba jednu úhradu vo výške 339,88,- Eur, na základe
čoho prenajímateľ dňa 19.8.2010 odstúpil od zmluvy a vyzval nájomcu na vrátenie vozidla, čo však
ten neurobil, pričom vozidlo v rozpore so zmluvnými podmienkami nezaevidoval na príslušnom útvare
PZ, kde mal prenajímateľa zapísať ako vlastníka osobného motorového vozidla a seba ako držiteľa, a
zároveň ho za odplatu odovzdal do užívania T. J., B.. X.X.XXXX, Č. O. U. D. I. U., H..U.., spôsobil škodu
v sume 11.941,62,- Eur,

t e d a-prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.

2, Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti D. I., H..U., L. X/A,
X., N.C.: XXXXXXXX škodu vo výške 9.969,02,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.