Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/40/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209226052
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7209226052.14

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36
570 460, so sídlom Komenského 50, Košice, proti žalovanému: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., IČO:
44 518 684, so sídlom Južné nábrežie 13, Košice, právne zastúpenému JUDr. Jozefovi Čorbovi, PhD.,
advokátom, so sídlom Žižkova 39, Košice, v konaní o zaplatenie sumy 33.277,61 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva náhradu trov konania v sume 4.730,76 eura, t. j. 1.996,50 eura -súdny poplatok
a 2.734,26 eura - trovy právneho zastúpenia, ktoré je žalobca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi
žalobcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobcu zaväzuje na náhradu trov Slovenskej republike na účet Okresného súdu Košice II vo výške
481,97 eura do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 2.11.2009 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
33.277,61 eura titulom neuhradených faktúr za služby vo forme dodávky vody a odvádzania odpadovej
a zrážkovej vody.

Podaním doručeným súdu dňa 23.6.2014 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Dňa 20.1.2016 súd žalobcu písomne vyzval, aby do 10 dní odo dňa jej doručenia zaslal mimosúdnu
dohodu medzi žalobcom a žalovaným, ktoré bola dôvodom späťvzatia žaloby.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.2.2016 žalobca súdu oznámil, že mimosúdna dohoda bola
uzatvorená ústne. Ďalej uviedol, že žalobca sa so žalovaným

dohodol, že žalobca odpustí úroky z omeškania, a teda všetky penalizačné faktúry. Žalovaný uhradil zo
zvyšnej sumy 26.101,93 eura dňa 15.6.2010 sumu 126,80 eura a dňa 6.6.2014 žalobca dopropisoval

sumu 20.000,56 eura. Žalovaný uhradil dňa 16.6.2014 sumu 5.974,57 eura.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.4.2015 žalovaný vyúčtoval trovy konania, ktorých náhradu
navrhol žalovanému pri zastavení konania priznať. Trovy právneho zastúpenia uplatnil celkovo vo výške
5.005,02 eura za 10 úkonov právnej služby, pričom pri hodnote 1 úkonu právnej služby vychádzal zo
sumy 492,93 eura.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu ako aj
súhlas žalovaného, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 písm. O.s.p. ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na obsah mimosúdnej dohody, ktorá, podľa tvrdení žalobcu, bola uzatvorená ústne, súd
uzavrel, že miera zavinenia na zastavení konania žalobcu je 64,10 %, keďže mal na základe žalobcom
predloženého výpisu z bankového účtu žalobcu preukázané, že žalovaný uhradil po začatí konania

sumu spolu 5.974,57 eura (v tejto časti teda bola žaloba podaná dôvodne a žalovaný zavinil zastavenie
konania), avšak zvyšná časť konania o zaplatenie 27.303,04 eura bola medzi účastníkmi konania
vysporiadaná inak, pričom na zastavenie v predmetnej časti nemožno vzťahovať zavinenie žalovaného,
a teda platí, že zaň zodpovedá žalobca.

Žalovanému, vzhľadom na vyššie uvedené, vznikol nárok na náhradu trov konania, vrátane trov
právneho zastúpenia. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktoré boli účelne vynaložené na
uplatnenie jeho práva v rozsahu 64,10 % (miera zavinenia na zastavení zodpovedajúca sume 27.303,04
eura), celkovo v sume 4.730,76 eura, ktorá suma zahŕňa náhradu zaplateného súdneho poplatku vo
výške 1.996,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 2.734,26 eura. Súd priznal žalobcovi trovy

právneho zastúpenia, ktoré vznikli vykonaním 10 úkonov právnej služby, pričom hodnota jedného úkonu
právnej služby, v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) dosahuje hodnotu 492,93 eura, a to:
1/ prevzatie a príprava právneho zastúpenia dňa 20.5.2010,
2/ vyjadrenie vo veci a návrh na zámenu vedľajšieho účastníka konania zo dňa 10.6.2010,

3/ účasť na pojednávaní dňa 7.10.2010 v rozsahu 1 základnej sadzby tarifnej odmeny,
4/ účasť na pojednávaní dňa 13.1.2011 v rozsahu 1 základnej sadzby tarifnej odmeny,

5/ vyjadrenie zo dňa 27.3.2012,
6/ vyjadrenie zo dňa 2.4.2013,
7/ účasť na pojednávaní dňa 18.4.2013,
8/ porada s klientom dňa 15.5.2013,
9/ vyjadrenie zo dňa 31.5.2013 a

10/ účasť na pojednávaní dňa 6.6.2013.
Ku každému úkonu právnej služby prislúcha náhrada v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky, v
závislosti od roku vykonania úkonu právnej služby, t.j. 3 x 7,21 eura (rok 2010), 1 x 7,41 eura (rok 2011),
1 x 7,63 eura (rok 2012) a 5 x 7,81 eura (rok 2013).
Súd pristúpil ku kráteniu trov právneho zastúpenia ad 3. a 4., keď za zastupovanie na pojednávaniach v

dňoch 7.10.2010 a 13.1.2011 patrí žalovanému odmena vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny,
pretože na týchto došlo k ich odročeniu bez prejednania veci.
V konaní vznikli aj trovy štátu, a to v celkovej sume 751,90 eura, v súvislosti s povinnosťou vyplatiť
znalečné znalcovi, Ing. Martinovi Hanzlíkovi, z finančných prostriedkov štátu v sume 519,50 eura, a
to na základe uznesenia č.k. 34Cb/40/2010 - 293 zo dňa 17.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť

18.1.2013 a znalkyni, Ing. Márii Hagarovej, PhD., z finančných prostriedkov štátu v sume 232,40 eura,
a to na základe uznesenia č.k. 34Cb/40/2010 - 342 zo dňa 19.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
29.1.2014.
Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku („ďalej len „O.s.p.“), štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka

predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o
rozsah, ktorý mu súd priznal.V konaní, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi prichádza do úvahy náhrada trov konania, štát má podľa
ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu trov konania len proti tomu účastníkovi konania,
ktorého by podľa výsledku konania postihovala povinnosť nahradiť trovy konania druhému účastníkovi

konania (R 34/1979).

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol o náhrade trov štátu tak, že zaviazal žalobcu, u ktorého
neboli dané predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, na zaplatenie 64,10 % (miera zavinenia
žalobcu na zastavení konania) zo sumy 751,90 eura (celková suma trov štátu), teda vo výške 481,97

eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.