Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 16, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111212341
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111212341.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa C. P., M.. XX. XX. XXXX, Q. B. Ú. XX, J.,
L. D., G. L., v konaní práv. zast. JUDr. Andrea Koczkás, advokátka, Komárno, Elektrárenská 3 proti
odporcovi TERMOREAL s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Bakossova 60 (do 26. 06. 2013 Banská
Bystrica, Družby 31), v konaní práv. zast. JUDr. Františkom Vavračom, advokátom, Banská Bystrica,
Horná 51, o neplatnosť kúpnej zmluvy a zaplatenie 647 281,42 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku 16 430,53 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty Bratislava, so sídlom Bratislava, Radlinského
37, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 16 430,53 Eur na účet XXXXXXXXX/XXXX a to po

doručení právoplatného uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 5 188,12 Eur na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Františka Vavrača, advokáta,
so sídlom Banská Bystrica, Horná 51, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08. 06.
2011 domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 19. 06. 2008 a zaplatenia sumy 647 281,42 Eur.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/115/2011 - 33 zo dňa 12. 10. 2011 bolo konanie prerušené
do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 60Cb/61/2008. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 11. 2011.

Faxovým podaním zo dňa 11. 06. 2014, doplneným riadnym podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
12. 06. 2014, navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne zobral návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil vzhľadom na to, že súdne konanie vedené na tunajšom súde pod sp.
zn. 60Cb/61/2008 o určenie vlastníckeho práva bolo právoplatne skončené dňa 24. 03. 2014 rozsudok
krajského súdu zo dňa 13. 02. 2014 č. k. 43Cob/163/2013, ktorým rozsudkom súd návrh zamietol, javí

sa, že nie je dôvodné, aby navrhovateľ v predmetnom konaní pokračoval.

Na pojednávaní dňa 11. 06. 2014 právny zástupca odporcu uviedol, že v prípade zastavenia konania
požaduje náhradu trov konania.

Podľa § 96 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodnej, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ. Odporcovi preto vzniklo podľa prvej
vety vyššie citovaného ustanovenia právo na náhradu trov konania. Odporca si uplatnil náhradu trov
konania a na základe tejto skutočnosti preto súd zaviazal navrhovateľa k povinnosti zaplatiť odporcovi

náhradu trov konania, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia v sume 5 188,12 Eur za tieto úkony
právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenie, účasť na pojednávaní dňa 11.
06. 2014 (odmena vo výške jednej štvrtiny v zmysle § 13a ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z. z.) a 3-krát režijný
paušál po 8,04 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v zmysle § 13 ods. 3 vyhlášky MS č.
655/2004 Z. z., pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny určenej z
tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá by

advokátovi patrila v ostatných spojených veciach. Prvý nárok sa týka neplatnosti kúpnej zmluvy a druhý
nárok sa týka zaplatenia sumy 647 281,42 Eur. Ide o obidva nároky vyjadriteľné podľa advokátskej tarify,
z rovnakej tarifnej hodnoty, podľa § 10 ods. 1 advokátskej tarify. Jeden nárok je podľa tohto ustanovenia
za jeden úkon 1 721,33 Eur, druhý nárok je znížený na 1/3, čo je 573,78 Eur. Spolu za jeden úkon obidva
nároky sú 2 295,11 Eur. Ku každému úkonu patrí režijný paušál vo výške 1/100 z výpočtového základu

rozhodného pre rok 2014, ktorý predstavuje sumu 8,04 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP je navrhovateľ povinný zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi odporcu.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Na základe vyššie uvedených skutočností potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.