Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010013
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. K. G.. XX.XX.XXXX Z. V. A., E. K. E. I., U. F. Č.A. XXX/XX, U. V. A.

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase na nezistenom mieste, nezisteným spôsobom si zadovážil 1 ks priesvitnú

zatavenú striekačku s obsahom bieleho kryštalického materiálu o váhe 1,0 gramov, ktorú ukrýval v
kovovej trúbke v koľaji predného ľavého sedadla a 1 ks priesvitnú striekačku s obsahom bieleho
kryštalického materiálu o váhe 1,3 gramov, ktorú ukrýval v podomácky vyrobenej magnetickej dóze
pripevnenej magnetom pod sedadlom spolujazdca svojho motorového vozidla zn. Renault Megane,
EČ: V. XXX N., VIN: Z. až do dňa 19.3.2015 do 01.31 hod., kedy boli nájdené počas prehliadky
osobného motorového vozidla vykonanej na B. F. Z. Z. M., okres Dunajská Streda, pričom zaistené
veci boli zaslané na expertízne skúmanie Kriminalistickému a expertíznemu ústavu PZ Bratislava,

pričom zo znaleckého posudku č. ČES: PPZ-KEU-BA-EXP- 2015/6579 bolo zistené, že v predloženej
injekčnej striekačke (stopa č. 1) sa nachádzal svetložltý kryštalický materiál s hmotnosťou 189 mg
s priemernou koncentráciou 19,5% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 37 mg absolútneho
metamfetamínu, čo Kriminalistický a expertízny ústav PZ považuje za najmenej 1 obvykle jednorazovú
dávku drogy v predloženej injekčnej striekačke (stopa č. 2) sa nachádzal svetložltý kryštalický
materiál s hmotnosťou 259 mg s priemernou koncentráciou 46,0 % hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúce 119 mg absolútneho metamfetamínu, čo Kriminalistický a expertízny ústav PZ považuje
za najmenej 3 obvykle jednorazových dávok drogy, na steroch rúk označených ako E. K. bola zistená

prítomnosť metamfetamínu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

čím spáchal

prečin nedovolenj výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
aobchodovnaie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia

slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.