Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114211605
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114211605.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: O., spol. s r.o., so sídlom N. XX/XX, XXX XX N.,
R.: XX XXX XXX, na návrh navrhovateľa: V. N., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom O. č. 5, za účasti osôb o
právach a povinnostiach ktorých sa koná: K. X., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

I. M. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: O., spol. s r.o., so sídlom N. XX/XX, XXX XX N., R.: XX XXX
XXX bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 15.04.2014 sa domáhal navrhovateľ V. N. spoločník
spoločnosti O., spol. s r.o., so sídlom N. 10/XX, XXX XX N., zrušenia spoločnosti: O., spol. s r.o., so
sídlom N. XX/XX, XXX XX N., R.: XX XXX XXX, z dôvodu, že sa v príslušnom kalendárnom roku

nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti a spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS
Nitra dňa 01.04.1999, do odd. Sro, vl. č. XXXXX/N. Súd mal za preukázané, že spoločnosť mala dvoch
spoločníkov: V. N., nar.dňa XX.XX.XXXX, bytom O. č. X a K. X., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/
X, ktorého pribral do konania uznesením č.k. 28CbR/49/2014-23 zo dňa 15.04.2015.

Z registrového spisu súd zistil, že v spoločnosti sa naposledy konalo valné zhromaždenie dňa
19.03.2001, čím spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 128 ods. 1 Obch. zák. /ak zákon,
spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie
konatelia najmenej raz za rok/.

V spoločenskej zmluve spoločnosti zo dňa 11.03.1999 bola stanovená lehota konania valného
zhromaždenia, a to najmenej dvakrát za rok, ale podľa § 128 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak zákon,
spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie
konatelia najmenej raz za rok. Z uvedeného mal súd za preukázané, že bol daný dôvod jej zrušenia
podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka - v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné

zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Podľa § 40 ods. 1 a 4 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba má túto

povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s
ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí
účtovného obdobia.

Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných
závierok podľa osobitného zákona.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že spoločnosť založila individuálne účtovné závierky za

roky 2011, 2012, 2013, 2014.

Spoločnosť za iné účtovné obdobia individuálne účtovné závierky nezaložila, čím porušila povinnosť
uvedenú v § 40 ods. 1 a 3 Obch. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.-
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia

nasledujúce po sebe.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti návrh a výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená podľa § 48 ods. 2 OSP dňa 23.02.2015. Spoločnosť sa k návrhu, ani

k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák., súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
05.09.2014.Lehotauplynuladňa05.03.2015,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,

ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa§68ods.9Obch.zák.,aksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizistí,žespoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb naposledy za rok 2014 s výsledkom hospodárenia 0,00 EUR. V súvahe ku dňu
31.12.2014 vykázala spoločnosť majetok vo výške 0,00 EUR.
- Ku dňu 29.10.2015 evidoval DÚ voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške 7.388,76 EUR. Záložné
právo na majetok daňového dlžníka nezriadil, nezistil žiadny majetok spoločnosti. Daňový úrad evidoval

jeden zrušený peňažný účet spoločnosti.
- MV SR OR PZ v Komárne, ktorý oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.
- Okresný úrad Komárno, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

Ďalej mal súd za preukázané, že hodnota vkladov spoločníkov HS.a a JA. bola nasledovná: HS.
100.000,- SK a V. vo výške 100.000,- SK. Hodnota základného imania spoločnosti bola 200.000,- Sk.

Podľa § 108 ods. 1 Obchodného zákonníka (právny stav k 01.01.2009) hodnota základného imania

spoločnosti musí byť aspoň 5 000 eur.

Podľa § 109 ods. 1 Obchodného zákonníka (právny stav k 01.01.2009) hodnota vkladu spoločníka musí
byť aspoň 750 eur.

Z uvedeného mal súd za preukázané, že spoločnosť neprispôsobila ustanovenia spoločenskej zmluvy
ustanoveniam § 108 ods. 1 a §109 ods. 1 Obchodného zákonníka, čo bolo v rozpore s ustanoveniami
Obchodného zákonníka, ktoré upravujú všeobecné ustanovenia o obchodných spoločnostiach §56 a
nasl. Obch. zák. ako aj konkrétne ustanovenia upravujúce spoločnosť s ručením obmedzeným §105 a
nasl. Obch. zák.

S poukazom na zistené dospel súd k záveru, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik
spoločnosti, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa §68 ods. 6 písm. c) Obch. zák.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase

rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
a), c), f) Obchodného zákonníka:
- v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie

- zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti

- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe.S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. mal súd
za to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť
nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.