Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/457/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220072
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413220072.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, právne zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporcovi: O. L., nar. XX.X.XXXX, bytom
Z. č. XXX, o zaplatenie 265,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/457/2015-79 zo dňa 2.10.2015

vo výroku uvedeného rozsudku a to v časti sumy úročenia tak, že správne má znieť:
„ ...s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 265,68 eur od 21.2.2011 do zaplatenia.“

V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovenskej sporiteľne, a.s. svojím návrhom voči odporcovi

domáhal zaplatenia sumy 265,68 eur ako nesplatenej časti úveru zo zmluvy č. 0242157588 zo dňa
3.3.2006 a zaplatenia úrokov z omeškania, pretože odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Súd v danej veci rozhodol rozsudkom dňa 2.10.2015, pod sp. zn. 17C/457/2015-79 a odporcu zaviazal
na zaplatenie 265,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,16 eur a s úrokom z omeškania
9% ročne zo sumy 365,68 eur od 21.02.2011 do zaplatenia a titulom náhrady trov konania priznal

navrhovateľovi 87,05 eur. Pri písomnom vyhotovení rozsudku v dôsledku chyby v písaní, súd uviedol
nesprávnu sumu úročenia.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, chyby v písaní, keď vo výroku rozsudku uviedol nesprávne sumu
úročenia, a preto na základe týchto skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 odsek 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 odsek 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám uvedeným v § 221 odsek 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.