Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205309
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815205309.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Č. E. XXX/XX,
zast.: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o. so sídlom Trnava, Nám. SNP č. 3, IČO: 36 857 548 proti odporcovi:
Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., H. XX, zast. JUDr. Ingrid Nováková, advokát, so sídlom Handlová,
ČSA 12, o zaplatenie 3.500 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e vyššie uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.600 eur v nasledovných splátkach: prvá splátka
vo výške 150 eur do 15.dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom nadobudlo právoplatnosť
uznesenie o schválení súdneho zmieru, druhá splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od
splatnosti prvej splátky, tretia splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti druhej
splátky, štvrtá splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti tretej splátky, piata

splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti štvrtej splátky, šiesta splátka vo výške
150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti piatej splátky, siedma splátka vo výške 150 eur do 30.
kalendárnych dní od splatnosti šiestej splátky, ôsma splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní
od splatnosti siedmej splátky, deviata splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti
ôsmej splátky, desiata splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti deviatej splátky,

jedenásta splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti desiatej splátky, dvanásta
splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti jedenástej splátky, trinásta splátka vo
výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti dvanástej splátky, štrnásta splátka vo výške 150
eur do 30. kalendárnych dní od splatnosti trinástej splátky, pätnásta splátka vo výške 150 eur do 30.
kalendárnych dní od splatnosti štrnástej splátky, šestnásta splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych
dní od splatnosti pätnástej splátky, sedemnásta splátka vo výške 150 eur do 30. kalendárnych dní od

splatnosti šestnástej splátky, osemnásta splátka vo výške 50 eur do 30. kalendárnych dní do splatnosti
sedemnástej splátky, a to všetko pod stratou výhody splátok v prípade omeškania čo i len časťou
ktorejkoľvek splátky.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu príslušenstva pozostávajúceho: z 9% ročného
úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.6.2012 do 27.3.2013, z 8,75% ročného úroku z omeškania

zo sumy 150 eur od 16.7.2012 do 8.10.2015, z 8,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur
od 16.8.2012 do 10.11.2015, z 8,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.9.2012 do
7.12.2015, z 8,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.10.2012 do 7.1.2016, z 8,75%
ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.11.2012 do 3.2.2016, z 8,75% ročného úroku z
omeškania zo sumy 150 eur od 16.12.2012 do zaplatenia, z 8,75% ročného úroku z omeškania zo sumy
150 eur od 16.1.2013 do zaplatenia, z 5,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.2.2013

do zaplatenia, z 5,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.3.2013 do zaplatenia, z
5,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.4.2013 do zaplatenia, z 5,5% ročného úroku
z omeškania zo sumy 150 eur od 16.5.2013 do zaplatenia, z 5,5% ročného úroku z omeškania zo sumy
150 eur od 16.6.2013 do zaplatenia, z 5,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.7.2013
do zaplatenia, z 5,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, z
5,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.9.2013 do zaplatenia, z 5,5% ročného úroku

z omeškania zo sumy 150 eur od 16.10.2013 do zaplatenia, z 5,25% ročného úroku z omeškania zosumy 150 eur od 16.11.2013 do zaplatenia, z 5,25% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur
od 16.12.2013 do zaplatenia, z 5,25% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.1.2014 do
zaplatenia, z 5,25% ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.2.2014 do zaplatenia, z 5,25%

ročného úroku z omeškania zo sumy 150 eur od 16.3.2014 do zaplatenia, z 5,25% ročného úroku z
omeškania zo sumy 150 eur od 16.4.2014 do zaplatenia, z 5,25% ročného úroku z omeškania zo sumy
50 eur od 16.5.2014 do zaplatenia, a trov právneho zastúpenia vo výške 632,11 eur, ktoré je odporca
povinný uhradiť po riadnom a včasnom splatení istiny v mesačných splátkach vo výške 150 eur, vždy do
15.dňa príslušného mesiaca až do úplného zaplatenia, a to všetko pod stratou výhody splátok v prípade

omeškania s čo i len časťou ktorejkoľvek splátky.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 750 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 10.04.2015 domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 3500 eur s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom dňa 30.04.2012

uzatvoril zmluvu o pôžičke na základe ktorej mu prenechal peňažné prostriedky vo výške 3500 eur ako
bezúročnú pôžičku. Odporca sa zaviazal navrhovateľovi pôžičku vrátiť v mesačných splátkach vo výške
150 eur, počnúc mesiacom jún 2012 a končiac mesiacom máj 2014, vždy splatné do 15 dňa príslušného
kalendárneho mesiaca.

Na pojednávaní konanom dňa 04.03.2016 navrhovateľ navrhol uzatvoriť súdny zmier, pričom odporca
s uzavretím zmieru súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Vzhľadom na súhlasné stanoviská účastníkov títo na pojednávaní dňa 04.03.2016 uzavreli pred súdom
zmier.

Podľa § 99 ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 750 eur zastavuje v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p..

V zmysle citovaných ustanovení zákona súd zmier účastníkov uzavretý na pojednávaní dňa 04.03.2016
schválil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.