Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715212812
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715212812.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: G.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX
P.; proti žalovaným: 1) G.. U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX Q., 2) G.. U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX P., 3) G.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX
P., 4) F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, P.-O., 5) M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX,
XXX XX P., 6) G.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX P., 7) G.. U. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Q. XXXX/XX, XXX XX P.-F., 8) Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX P., 9) G..
P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.. U. XXXX/XX, XXX XX P.-N., 10) X. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXXX/XX, XXX XX P., 11) T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX P.-O., a 12) H. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U.. Y.. O. XXX/X, XXX XX X., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada jeho trov nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,30
€.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 16,30 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 23,00 €, na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.09.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovaným uložil povinnosť vydať mu bezdôvodné obohatenie.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2016, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť,
a to bez udania dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Žalobca späťvzatím svojej žaloby procesným spôsobom zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Je preto
povinný uhradiť jeho trovy.
Z povinnosti žalobcu uhradiť trovy konania ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. predpokladá výnimku, a to
v prípade, že sa pre správanie žalovaného vzala späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne. Žalobca však
nepreukázal, že žaloba sa vzala späť pre správanie žalovaných (teda že žalovaní jeho nárok, uplatnený

v žalobe, uspokojili po začatí konania), takúto skutočnosť ani netvrdil.Avšak vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že žalovaní si ich
náhradu neuplatnili, súd ju nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.