Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200908
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200908.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľky S.

zastúpenej JUDr. Ján Kožuško, advokát, S.Chalupku 18, 071 01 Michalovce proti odporcom v 1. rade F.
v 2. rade X. v 3. rade Q. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 650 k.ú. R., ako parcela reg.
E č. 844 orná pôda o výmere 2072 m2, a toto vyporiadava v súlade s geometrickým plánom č.
36183415-130/2014 zo dňa 12.9.2014 tak, že do výlučného vlastníctva S. prikazuje novovytvorenú
parcelu reg. C č. 738/8, trvalý trávnatý porast o výmere 1279 m2, a zvyšok parcely reg. E č. 844/4
o výmere 31 m2, do podielového spoluvlastníctva F., S., každému v 1/3-ine prikazuje novovytvorenú

parcelu reg. C č. 738/9 trvalý trávnatý porast, o výmere 686 m2 - do podielového spoluvlastníctva
navrhovateľky a odporcov prikazuje zvyšok parcely reg. E č. 844/3 o výmere 31 m2, a S., podiel 6/9-
in, a F. každému v podiele po 1/9.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.10.2014 bol na tunajší súd doručený žalobný návrh, v ktorom navrhovateľka žiadala o zrušenie
a vyporiadanie spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam na LV č. 650 k.ú. R. ako parcela reg. E č. 844 orná
pôda o výmere 2072 m2. Navrhla to vyporiadať v súlade s geometrickým plánom č. 36183415-130/2014

zo dňa 12.9.2014 tak, aby do výlučného vlastníctva S., bola prikázaná novovytvorená parcela reg. C
č. 738/8, trvalý trávnatý porast o výmere 1279 m2, a zvyšok parcely reg. E č. 844/4 o výmere 31 m2,
do podielového spoluvlastníctva F., bola každému v 1/3-ine prikázaná novovytvorená parcela reg. C
č. 738/9 trvalý trávnatý porast, o výmere 686 m2 a do podielového spoluvlastníctva navrhovateľky a
odporcov aby bol prikázaný zvyšok parcely reg. E č. 844/3 o výmere 31 m2, a KY. podiel 6/9, a S.
každému v podiele po 1/9.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Podľa výpisu z LV č. 650, v k.ú. R. - ako parcela registra E číslo 844, orná pôda o výmere 2072 m2, v
podiele 4/6-ín k celku, odporcovia sú spoluvlastníkom uvedených nehnuteľností, každý v podiele 1/9
- ine k celku.

Navrhovateľka vzhľadom na reálnu deľbu predmetných nehnuteľností žiadala odporcov o uzavretie
dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, k uzavretiu ktorej nedošlo, preto požiadala
o toto zrušenie a vyporiadanie súdnou cestou.K návrhu pripojila aj geometrický plán, ktorým bol jej spoluvlastnícky podiel reálne vyčlenený v jednej
parcele a spoluvlastnícke podiely odporcov v ďalšej parcele. Ide o geometrický plán č. 36183415 -
130/2014, ktorým boli vytvorené z parcely č. 844, nové parcela KNC - a to číslo 738/8 - trvalé trávnaté

porasty o výmere 1279 m2 a parcela č. 738/9 - trvalé trávnaté porasty o výmere 686 m2. Navrhovateľka
navrhla reálnu deľbu predmetnej parcely registra „E“ číslo 844 a spoluvlastníckych podielov jednotlivých
spoluvlastníčok, ako je uvedené vyššie.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru :

Podľa ust. § 141 ods.1 OZ, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní. k je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka
súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre

možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom , prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť. Ak vec žiadny zo
spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov ( § 142 ods. 1 OZ).

Na návrh navrhovateľky, spoluvlastníčky predmetných nehnuteľností - parcela registra „E“ číslo 844

orná pôda o výmere 2072 m2 súd rozhodol tak, že prikázal do vylúčeného vlastníctva S. novovytvorenú
parcelu reg. C č. 738/8, trvalý trávnatý porast o výmere 1279 m2, a zvyšok parcely reg. E č. 844/4
o výmere 31 m2, do podielového spoluvlastníctva F. r.č.151410/256, a Q. každému v 1/3-ine prikázal
novovytvorenú parcelu reg. C č. 738/9 trvalý trávnatý porast, o výmere 686 m2 - do podielového
spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcov prikázal zvyšok parcely reg. E č. 844/3 o výmere 31 m2, a

S. podiel 6/9, a S. podiel 6/9-in, a F. každému v podiele po 1/9.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku (§151 ods. 3 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z

dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.