Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Milan Šebeň
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Cob/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113232030
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113232030.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava 821 08,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Bratislava 821 02, Dr. Vl. Clementisa 10, proti žalovanému: ORIENT NOVA spol. s r. o., so sídlom
v Prešove 080 01, ul. 17. novembra 92, IČO: 44 757 808, o zaplatenie 348,02 eur s príslušenstvom, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 19Cb/26/2014-48 zo dňa 13.5.2014,
takto
r o z h o d o l :
Odvolanie žalovaného o d m i e t a.
Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom v Bratislave sumu 41,52 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohoto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 348,02 eur
s 0,05 % úrokmi z omeškania denne od 24.7.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 20,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 82,49 eur na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Proti tomuto rozsudku podal dňa 19.6.2014 odvolanie žalovaný, keď ho doručil do podateľne Okresného
súdu Prešov. Navrhol rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Žalobca vo svojom vyjadrení navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť ako vecne správny a priznať mu
náhradu trov odvolacieho konania vo výške 41,52 eur za jeden úkon právnej služby, a to za napísanie
vyjadrenia k odvolaniu.
Odvolací súd bez nariadenia pojednávania preskúmal v prvom rade včasnosť odvolania podaného
žalovaným a zistil, že toto odvolanie bolo podané oneskorene.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia tejto lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty, v danom prípade deň doručenia rozsudku (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Ak koniec lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližšie nasledujúci pracovný deň. Lehota
je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty
urobí úkon na súde, alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).
V preskúmavanej veci bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený žalovanému dňa 3.6.2014. Počnúc
nasledujúcim dňom začala plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania, ktorej posledný deň pripadol
na stredu dňa 18.6.2014, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Žalovaný podal odvolanie do podateľne
prvostupňového súdu až nasledujúceho dňa 19.6.2014, teda oneskorene.Z týchto dôvodov odvolací súd v súlade s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol odvolanie žalovaného.
Vzhľadom k tomu, že v priebehu odvolacieho konania vznikli trovy žalobcovi vyjadrením sa k odvolaniu
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, má žalobca právo na náhradu týchto trov ako trov účelne
vynaložených. Tarifnú hodnotu veci pre výpočet odmeny právneho zástupcu tvorí suma 348,02 eur
vymáhaná v podanej žalobe. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby sa
potom rovná sume 34,60 eur. K tejto základnej sadzbe sa pripočítava paušálna náhrada miestneho
prepravného a miestnych telekomunikačných poplatkov, ktorej výška v roku 2014 bola 8,04 eur za úkon.
Súčet odmeny a náhrady (34,60 eur) sa zvyšuje o 20 % DPH, t. j. o sumu 6,92 eur na celkovú sumu
41,52 eur. Túto sumu je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného (§ 149 ods.
1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 Zákona
č. 757/2004 Z. z. o súdoch).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.