Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213592
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815213592.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, zastúpeného JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598, proti odporcovi: Q. S.R., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. XXX/X, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou Mgr. U. Y., vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Partizánske, o zaplatenie 13.258,29 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i asúdny poplatok v sume 787,05 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 13.258,29 eur s prísl.
ako neuhradenej časti úveru s príslušenstvom, ktorý bol odporcovi poskytnutý na základe zmluvy o
splátkovom úvere zo dňa 16.11.2009 jeho právnym predchodcom - Slovenskou sporiteľňou a.s..
Navrhovateľ dňa 30.3.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že opatrovníčka odporcu v
konaní vzniesla voči jeho nároku námietku premlčania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikol odporcovi, ktorému však
trovy v konaní nevznikli, a preto súd tomuto účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda,v čomodvolateľvidínesprávnosťrozhodnutiaalebopostupusúdu,čohosaodvolanímdomáha,musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..