Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/96/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112242615
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112242615.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: J.. Ľ. F., N.. XX.X.XXXX, A. C. XX, XXX XX W. právne
zastúpený PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kmeťova 24, 040 01
Košice, IČO: 36860930, proti odporcovi: K. V., N.. XX.X.XXXX, A. W. N. XXXX/XX, XXX XX W., v konaní
o zaplatenie 5858,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 351 eur za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému,

náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2012 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 5858,73 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.7.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok vo
výške 351 eur za podaný návrh, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Navrhovateľ vzal žalobný návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto by bol
povinný uhradiť jeho trovy. Odporcovi však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že ich žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.