Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1C/161/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207200762
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6207200762.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárensky priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnská 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi D. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K..V.C. XXX/XX, XXX XX A. N. J., o zaplatenie 25 447,50 Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 1C/161/2007-47

zo dňa 04.10.2007 a to tak, že mení označenie odporcu namiesto D. D. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K.. V. XXX/XX, XXX XX A. N. J. na D. D. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.V. XXX/XX, XXX XX A. N. J.,

V ostatnom zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 04.10.2007 Rozsudok č. k. 1C/161/2007-47, ktorým zaviazal odporcu

k úhrade sumy 25 447,50 Sk a nahradiť trovy konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
31.10.2007.

Podľa § 164 O. s .p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Dňa 29.02.2016 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa označené ako Návrh na
opravu rozsudku. Právny zástupca uviedol, že navrhovateľ v konaní nesprávne uviedol meno odporcu.
Správne malo byť uvedené D. D..

Súd na základe predloženej Správy z Centrálnej evidencie pobytu obyvateľstva zistil, že na uvedenej
adrese K..V. XXX/XX, XXX XX A. N. J.pľom nie je prihlásený na trvalý pobyt D. D. nar. XX.XX.XXXX ale
D. D., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX. Súd sa stotožnil s vyjadrením právneho zástupcu, že pri
podaní návrhu na začatie konania došlo vinou navrhovateľa k omylu v označení odporcu.

V súlade s vyššie uvedenými dôvodmi a citovaným zákonným ustanovením, súd zrejmú nesprávnosť v

uvedenom rozsudku odstránil opravným uznesením a to tak, že opravil označenie odporcu v rozsudku
č. k. 1C/161/2007-47 zo dňa 04.10.2007 na D. D..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.