Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115227912
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115227912.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Personal.Swk.Service, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova
26, Stropkov, IČO 45 971 242, proti odporcovi: F. N., G. J. XX, X., zastúpeného JUDr. Mgr.
Štefanom Buchom, advokátom so sídlom Námestie M.R.Štefánika 1, Žilina, o zaplatenie 300,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 66,96 eur priamo
právnemu zástupcovi odporcu, do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 11,30 eur a u p r a v u j e Slovenskú
poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume
11,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21.9.2015 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
odporcu zaplatiť mu sumu 300,- eur s príslušenstvom.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 30.3.2016 navrhovateľ zobral späť návrh z
dôvodu finančnej neefektívnosti.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ tým, že zobral žalobný návrh späť nie pre správanie odporcu, nesie procesné zavinenie na

zastavení konania, preto je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania. Tento uplatnil trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 18,- eur a trov právneho zastúpenia 66,96 eur (za dva
úkony právnej služby x 24,90 eur + 2x 8,58 eur režijný paušál, za prevzatie veci a napísanie odporu).
Súd zo spisového materiálu nemal preukázané, že by odporca zaplatil súdny poplatok, resp. že by bol
k takej to poplatkovej povinnosti zaviazaný, preto mu náhradu súdneho poplatku nepriznal. Pokiaľ sa
týka trov právneho zastúpenia, tieto boli čo do rozsahu úkonov právnej služby ako aj ich finančného

vyjadrenia uplatnené v súlade s § 10 ods. 1 § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Súd preto priznal navrhovateľovináhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, na zaplatenie ktorej v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zaviazal navrhovateľa.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.