Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114217741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114217741.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci vyhlásenia za mŕtveho:

nezvestný G. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. 8, U., t.č. neznámeho pobytu, zastúpený
ustanovenou opatrovníčkou O. N., rod. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M. G. XXX, C. - S., za účasti Okresnej
prokuratúry Trnava, na návrh O. N., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, U., a C. Z., rod. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, N., obe zastúpené spoločnosťou Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., IČO:
36 857 548, so sídlom Nám. SNP 3, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j eG. Z., nar. XX.X.XXXX v U., naposledy bytom O. č. 8, U., syn otca M. Z. a matky
O. Z., rod. P., narodenie zapísané v knihe narodení matričného úradu U., vo zväzku II., ročník XXXX,

strana XXX, pod poradovým číslom 8, za mŕtveho.

Za deň, ktorý G. Z. neprežil, sa považuje deň XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 27.6.2014 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyhlásil G. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. 8, U., t.č. neznámeho pobytu, za
mŕtveho.VnávrhuuviedližesúvrámcitretejdedičskejskupinyjedinýmizákonnýmidedičkamiG.Z.(jeho

netere), a preto majú naliehavý právny záujem na vyhlásení G. Z. za mŕtveho. G. Z. emigroval v presne
neurčenom čase v rokoch 1920 až 1925 do Argentíny, pričom nie je známe mesto jeho posledného
pobytu - vzhľadom na odstup času, ako aj dátum narodenia G. Z. majú navrhovateľky za to, že G.
Z. zomrel; pred odchodom do zahraničia mal posledné trvalé bydlisko v U.. Navrhovateľky nepoznajú
presný dátum úmrtia a nemajú informácie ani o iných možných potomkoch - dedičoch. G. Z. je evidovaný
ako podielový spoluvlastník nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXX pre Obec a k.ú. U. (X/XX k
celku), na LV č. XXXX pre Obec a k.ú. U. (X/XX k celku), na LV č. XXXX pre Obec a k.ú. U. (X/XX k

celku), na LV č. XXXX pre Obec a k.ú. S. (X/XX k celku); ďalšími podielovými spoluvlastníkmi uvedených
nehnuteľností sú okrem iných aj navrhovateľky. Nakoľko navrhovateľky sú zákonnými dedičkami G. Z.,
ktorý je s najväčšou pravdepodobnosťou toho času zosnulý, pričom aj vzhľadom na zápis v katastri
nehnuteľností doposiaľ neprebehlo žiadne dedičské konanie, majú navrhovateľky naliehavý právny
záujem o prejednanie dedičstva po G. Z.. O poručiteľovi nemajú navrhovateľky žiadne informácie okrem
rodného listu v ktorom sa uvádza že G. Z., sa narodil dňa XX.X.XXXX - vzhľadom na jeho dátum
narodenia možno dôvodne predpokladať, že je toho času po smrti, nakoľko by mal viac ako XXX rokov,

pričom táto skutočnosť zakladá domnienku o jeho úmrtí, keďže z objektívneho hľadiska a z hľadiska
fyziologických daností nie je možné aby sa človek dožil tak vysokého veku.
K návrhu pripojili navrhovateľky rodný list G. Z., výpis z LV č. XXXX, XXXX, XXXX pre Obec a k.ú. U.,
a LV č. XXXX pre Obec C., k.ú. S..Súd Uznesením č 37P/46/2014-25 zo dňa 23.9.2014 v zmysle § 195, ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku ustanovil nezvestnému G. Z. opatrovníčku.

Listom došlým súdu dňa 1.10.2014 oznámil námestník Okresnej prokurátorky Trnava, že podľa
ustanovenia § 35, ods. 2, písm. b) Občianskeho súdneho poriadku vstupuje do konania.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalej oznámenie Ministerstva vnútra SR zo dňa 6.10.2014,

informáciu Mesta Leopoldov zo dňa 20.10.2014, rodný list G. Z., oznámenie Mesta Leopoldov zo dňa
22.12.2015, 7.1.2016 a 27.1.2016, fotokópiu z časopisu Leopoldov 1/2015.

Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2014 právny zástupca navrhovateliek uviedol že navrhovateľky
žiadajú, aby bol G. Z., u ktorého je predpoklad že je ich právnym predchodcom, vyhlásený za mŕtveho,
nakoľko o G. Z. nemajú už veľmi dlhú dobu žiadne informácie; v 20. rokoch minulého storočia odišiel

údajne do Argentíny, odvtedy nie je o ňom nič vedieť, nikto nemá žiadne informácie či a kedy zomrel.
Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2014 navrhovateľka O. N. uviedla že G. Z. bol bratom otca
navrhovateliek, pričom podľa rozprávania rodičov navrhovateliek G. Z. odišiel niekedy v rokoch 1920
až 1925 do Argentíny; v tom čase bol slobodný. Počas života matky G. Z. (stará matka navrhovateliek)
sa jej občasne G. Z. ozval, písal že býva a pracuje v Argentíne, že je slobodný; viac informácií o sebe

nedal vedieť. Po smrti jeho matky (v roku 1952) sa G. Z. už nikdy viac neozval, a to ani svojmu bratovi
(otcovi navrhovateliek), od tejto doby o ňom nikto nič nevie, nikto z príbuzných ani známych sa o ňom
nezmienil, navrhovateľky nevedia či, kedy, kde a ako zomrel.
Na otázku zástupcu Okresnej prokuratúry Trnava navrhovateľka O. N. uviedla, že návrh podali z dôvodu,
aby ako jeho právne nástupkyne - dedičky usporiadali majetky po G. Z..

Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2014 navrhovateľka C. Z. uviedla, že sa stotožňuje s prednesom
jej sestry O. N. - žiadne ďalšie informácie o pobyte, resp. živote G. Z. nemá, tento sa jej ani jej známym
nikdy neozval.
Na otázku zástupcu Okresnej prokuratúry Trnava navrhovateľka C. Z. uviedla že za života jej rodičov
ani títo nič nevedeli o živote G. Z..

Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2014 ustanovená opatrovníčka G. Z. pani O. N. uviedla že sa nevie
vyjadriť o živote, prípadne smrti G. Z. - vie z rozprávania jej matky že počas života starej matky sa G.
Z. ešte ozýval, neskôr sa kontakty prerušili. S poukazom na uvedené navrhuje aby súd pokračoval v
konaní o vyhlásenie G. Z. za mŕtveho, nakoľko je potrebné usporiadať majetky, ktoré má ešte doteraz
na seba napísané.

Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2014 zástupca Okresnej prokuratúry Trnava uviedol že navrhuje
aby súd zahájil vyhláškové konanie, a následne podľa jeho výsledkov rozhodol.

Súd vydal vo veci dňa 18.12.2017 pod č. 37P/46/2014-40 vyhlášku, ktorá počas jednoročnej lehoty bola
vyvesená na úradnej tabuli tunajšieho súdu, ako aj na úradnej tabuli Mesta Leopoldov.

Predmetom konania bolo vyhlásenie G. Z., nar. XX.X.XXXX za mŕtveho.

Navrhovateľky, ich právny zástupca, ustanovená opatrovníčka nezvestného G. Z., a zástupca Okresnej
prokuratúry Trnava sa na pojednávaniach konaných dňa 27.10.2014 a 29.2.2016 zúčastnili a boli súdom

vypočutí.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateliek a ich právneho zástupcu, ustanovenej opatrovníčky
nezvestného G. Z., zástupcu Okresnej prokuratúry Trnava, oboznámením sa s predloženými a
zhromaždenými listinnými dôkazmi uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s celým obsahom

spisového materiálu.

Podľa § 7, ods. 2 druhá a tretia veta Občianskeho zákonníka ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 195, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku návrh môže podať, kto má na veci právny záujem.
Podľa § 196 Občianskeho súdneho poriadku súd vyhláškou alebo iným vhodným spôsobom vyzve
nezvestného, aby sa do jedného roka prihlásil, a každého, kto o ňom vie, aby o ňom podal v tej istejlehote správu súdu alebo opatrovníkovi, prípadne zástupcovi nezvestného, uvedenému vo vyhláške.
Zároveň súd vykoná všetky potrebné vyšetrenia o nezvestnom.
Vo vyhláške súd uvedie podstatné okolnosti prípadu a oznámi, že po uplynutí lehoty uvedenej vo

vyhláške rozhodne o vyhlásení za mŕtveho, ak sa nezvestný neprihlási alebo ak nedôjde správa o tom,
že je nažive. Lehotu určí súd na jeden rok od uverejnenia vyhlášky. Vo vyhláške treba uviesť deň, kedy
sa lehota končí.
Podľa § 198 Občianskeho súdneho poriadku po uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydá súd rozsudok
o vyhlásení za mŕtveho. Uvedie v ňom deň, ktorý platí za deň smrti nezvestného, prípadne deň, ktorý

nezvestný neprežil.

Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko zo všetkých okolností prípadu vyplýva a možno usúdiť, že nezvestný G. Z. už nežije bolo
rozhodnuté o jeho vyhlásení za mŕtveho a to predovšetkým s poukazom na okolnosti jeho veku (v čase
rozhodovania súdu by mal mať XXX rokov).
Za deň smrti súd určil deň vyhlásenia rozsudku - XX.X.XXXX.
O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146, ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne
vzdali v zmysle § 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.