Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115213286.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Petrom Hvizdošom v právnej veci navrhovateľa: V. M., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C., F.. hrdinov XXX/XX, štátny občan SR proti odporkyni: V. M., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., F.. hrdinov XXX/XX, štátna občianka SR, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa V. M., nar. X.XX.XXXX a odporkyne V. M., rod. E., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa X.XX.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev V. úradu C. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd o rozvod manželstva, ktoré uzavrel s odporkyňou dňa 6.10.1979 v Trenčíne.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže na návrh niektorého z manželov rozviesť ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. Pri
rozhodovaní o rozvode musí súd prihliadnuť na záujmy maloletých detí.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, ide o nenapraviteľný stav, t.j. bez reálnych predpokladov na obnovenie plnohodnotného
spolužitia manželov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd manželstvo účastníkov podľa § 23 ods. 1
Zákona o rodine rozviedol.

Súd podľa § 144 O.s.p. vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Pretože bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať
odvolanie, postupoval súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. a v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Keďže v tomto prípade, strany po vyhlásení rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti
rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.