Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514221265
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514221265.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom Mgr. Nicolou Kuzmiakovou v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo 56007043, so sídlom Amsterdam Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské
kráľovstvo, právne zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679 so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: I. P., J.. XX.X.XXXX, Y. G. XXX XX Č., G.
XXX/X, v konaní o zaplatenie 767,91 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 767,91 eur, úrok z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 767,91 eur od 29.11.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania za obdobie od 15.11.2013 do
28.11.2014 v sume 65,79 eur, trovy konania v sume 46,- eur, trovy právneho zastúpenia v sume 142,78

eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 815,91 eur titulom
nevrátenej peňažnej pôžičky spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy od
29.11.2014 do zaplatenia, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 69,- eur a na náhradu trov konania.

V priebehu konania na výzvu súdu navrhovateľ upravil svoj návrh tak, že žiadal aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 767,91 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy
od 29.11.2014 do zaplatenia, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 65,79 eur a na náhradu trov

konania
Podľa § 115a ods. 2 OSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho okamihu
ide o drobný spor.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v tomto konaní navrhovateľ uplatňuje právo na zaplatenie sumy bez

príslušenstva nižšej ako 1000 eur, jedná sa o drobný spor, a preto súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to úverovou zmluvou, všeobecnými
podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k splateniu dlhu, výpisom čerpania, splátok
a úhrad ako i s ďalším obsahom spisu a zistil tento skutkový a právny stav:

SpoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234176,akoveriteľuzavrelasodporcomakosdlžníkom
dňa 12.11.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných
prostriedkov odporcovi ako hotovostný úver vo výške 800,- eur. Poskytnuté peňažné prostriedky sa
odporca zaviazal veriteľovi splácať v pravidelných 36 - tich mesačných splátkach, každú splátku vovýške 34,71 eur vrátane poistenia v sume 2,53 eur mesačne, teda odporca bol povinný vrátiť veriteľovi
poskytnutý úver v sume 1.201,68 eur.

Odporca poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, bol v omeškaní s úhradou záväzku a preto ho veriteľ
poskytnutý úver zosplatnil a listom zo dňa 15.11.2014 vyzval odporcu na splatenie celého zostatku úveru
v sume 883,41 eur v lehote 7 dní od odoslania výzvy.

Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 102,52 eur, úroku v sume 82,39 eur , zosplatnenej istiny v

sume 573,43 eur, poplatku za vedenie účtu v sume 1,99 eur a neuhradeného poistného v sume 7,58 eur.

Podľa § 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

V zmysle Hlavy 8, § 2 písm. a) všeobecných podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na

požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok po dobu dlhšiu ako tri
mesiace.

Podľa Hlavy 5 § 2 všeobecných podmienok, v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté
úroky, príslušná časť úverovej istiny, poplatky a prípadne sankcie.

Z vykonaného dokazovania a predloženej úverovej zmluvy mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu platnej spotrebiteľskej úverovej zmluvy, na základe ktorej veriteľ poskytol
odporcovi peňažné prostriedky a odporca sa zaviazal veriteľovi tieto peňažné prostriedky vrátiť spolu
s dohodnutým úrokom. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca bol v omeškaní s platením úverových

splátok veriteľ bol oprávnený celý zostatok dlhu zosplatniť a preto ho aj vyzval na splatenie celého
poskytnutéhoúvernaraz.Odporcazaplatilprávnemupredchodcovinavrhovateľaspoluksplateniuúveru
sumu 299,61 eur (3 x po 69,42 eur, 1 x po 67,35 eur, 2 x 12,- eur), pričom súd zaplatený
poplatok za upomienku v sume 2 x po 12,- eur započítal na zaplatenie istiny úveru, nakoľko ako poplatok
za upomienky je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a veriteľ na jej zaplatenie nemá nárok. Keďže

odporca mal úver podľa úverovej zmluvy spolu s úrokom splatiť v sume 1.201,68 eur, súd mu uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 767,91 eur tak ako to navrhovateľ v návrhu požadoval, keďže
jeho nárok je odôvodnený.

Podľa § 517 ods. 2, Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.

Akideomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyz
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. v znení platnom v čase prvého omeškania dlžníka, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania tak činí
k prvému dňu omeškania 8,25% ročne, a preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 8,25% ročne zo sumy 767,91 eur od 29.11.2014 do zaplatenia a úroku z omeškania za obdobie
od 15.11.2013 do 28.11.2014 v sume 65,79 eur.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní plne úspešný, súd mu preto priznal náhradu trov konania, vzniknutých mu na

súdnom poplatku za návrh na začatie konania v sume 46,- eur a v náhrade trov právneho zastúpenia v
sume 67,10 eur t.j. za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava, písomne podanie - návrh) 2 x
po 51,45 eur, náhradu režijného paušálu v sume 2 x po 8,04 eur a 20% DPH v sume 23,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.