Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010345
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému L. Z. pre pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 156 odsek 1 Trestného
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 21.03.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. Z. F. L. Z. T. L. Í. N. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., V. Q. XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 22.12.2015 v nočných hodinách medzi 02.30 hod. až 04.00 hod. v I. na ulici V. Q. Č..XX, pod
vplyvom alkoholu bezdôvodne fyzicky napadol poškodenú V. X., ktorá je jeho priateľkou a s ktorou žil v
spoločnej domácnosti, v rodinnom dome tak, že ju otvorenou dlaňou fackal a keď poškodená vyšla na
ulicu a chcela odísť, obvinený ju dobehol, zhodil ju na zem, udieral päsťami do oblasti hlavy a opakovane
kopal do poškodenej nohami do oblasti hlavy a tváre, ktorú si chránila rukami, čím spôsobil poškodenej
V. X. dve povrchové tržné rany v ľavej spánkovej oblasti hlavy s krvácaním a pomliaždenie s krvnou

podliatinou chrbtovej strany pravej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosť
do sedem dní,

t e d a :

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe,
- dopustil sa fyzicky, na mieste prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákon, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20

(dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.