Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/75/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613202477
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613202477.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: O. zastúpený advokátom JUDr. Jánom Pokorným, AK
so sídlom Anenská č. 1, Bratislava, proti odporcovi: P. zastúpený advokátkou JUDr. Martou Vicenovou,
so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, o zaplatenie 2732,45 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia č. k. 6C/75/2013-42 zo dňa 08.10.2015 tak, že tento výrok
správne znie :
„ Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 1.232,45 Eur s úrokom z omeškania 8,75% ročne
od 22.08.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške 447,36 Eur, všetko do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
Súd konanie v časti istiny 1500,- Eur s 8,75% úrokom z omeškania od 22.08.2012 do zaplatenia
z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi súd v r á t i súdny poplatok vo výške 149,45 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č. k. 6C/75/2013-42 zo dňa 08.10.2015 súd schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania.
Súd nesprávne označil účastníka konania ako navrhovateľku, keď však správne má byť navrhovateľ.
Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu výroku uznesenia č. k.
6C/75/2013-42 zo dňa 08.10.2015 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.