Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215403
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814215403.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa: CETELEM
SLOVENSKO a.s. so sídlom Bratislava, Panenská č. 7, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Marek Czompoly
so sídlom Bratislava, Ventúrska 16 proti odporcovi: v 1. rade H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., XX. C.
XX/X, v 2. rade Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., XX. C. XX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcov o zaplatenie 3.230,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu
3.230,63 eur s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 15,39 % ročne zo sumy 1.799,74 eur od 4.9.2013
do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1.947,13 eur od 4.9.2013 do
zaplatenia, s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo výške 17,88% ročne zo sumy 1.063,72 eur od 17.9.2013
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1.206,80 eur od 17.9.2013 do
zaplatenia a nahradiť súdny poplatok vo výške 193,50 eur a trovy práv neho zastúpenia vo výške 310,10
eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 22.08.2015 uplatnil voči odporcom v 1.a 2.rade nárok na zaplatenie
3230,63 eur so zmluvným úrokom 15,39% zo sumy 1799,74 eur od 4.9.2013 do zaplatenia a s úrokom z
omeškania 8,5% ročne zo sumy 1947,13 od 04.09.2013 do zaplatenia, so zmluvným úrokom 17,88% zo
sumy 1036,72 eur od 17.9.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 1206,80 od
17.09.2013 do zaplatenia a ako i nahradiť trovy konania. Uviedol, že poskytol odporcom spotrebiteľský
úver dňa 27.2.2012 vo výške 2000 eur. Odporcovia sa zaviazali úver splácať formou 72 mesačných
splátok vo výške 44,84 eur, prvá splátka splatná 15.04.2012. Odporcovia uhradili len sumu 596,74 eur.
Dňa 03.09.2013 sa stal splatný celý dlh splatný v dôsledku vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru.
Dňa 27.2.2012 uzatvorili účastníci konania Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
platobnej karty s úverovým rámcom 5000 eur, z ktorého vyčerpali sumu 1422 eur a uhradili sumu 594,78
eur. Dlh sa stal splatný dňa 16.9.2013 z dôvodu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti.

Odporca v 1. rade na ústnom pojednávaní konanom dňa 26.2.2016 uznal navrhovateľom žalovaný nárok
čo do dôvodu i výšky. Odporca v 1. rade uznal ako zástupca odporkyne v 2. rade žalovaný nárok do
dôvodu a výšky a zároveň doručil súdu písomne uznanie žalovaného nároku odporkyňou v 2. rade.
Zároveň uviedol, že úver nesplácali z dôvodu zlej finančnej situácie, strata zamestnania.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k tomu, že odporcovia v priebehu súdneho konania navrhovateľom žalobou uplatnenú
pohľadávku uznali čo do dôvodu i výšky v plnom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle
uvedeného ustanovenia rozsudkom na základe uznania, pričom v zmysle § 157 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b
ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol, predmetné
rozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci. Navrhovateľovi uplatnený nárok priznal v zmysle
§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka, 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zák. č. 492/2009 Z.z
o platobných službách, a § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Keďže navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, priznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľovi však patrí len náhrada trov účelne vynaložených na uplatnenie práva. Navrhovateľovi
vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku 193,50 eur a právnym zastúpením advokátom, pričom
ide o trovy právneho zastúpenia vo výške 310,10 eur /za2 úkony právnej pomoci á 121,17 eur, 2x režijný
paušál po 8,04 eur a 20% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.