Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/715/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218794
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915218794.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľky: J. V., Z..

XX.XX.XXXX, K. B. A. Z. J., prechodne R. Č.. XXXX/XX, zast. JUDr. Stanislav Bovan, advokát,
Advokátska kancelária M.R.Štefánik a1161/184, Trebišov, proti odporcom: X./. F. V., Z.. XX.XX.XXXX,
B. X. A. XXX/X, E.T., zast. splnomocneným zástupcom: P.E. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. A. XXX/X, E., 2./
mal.Z. H., Z.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka , zast.: Úrad práce soc. vecí a rodiny Trebišov, o zapretie
otcovstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s a, že odporca v 1./ rade F. V., Z.. XX.XX.XXXX n i e j e biologickým otcom mal. Z.
H., Z.. XX.XX.XXXX, z matky J. V., J.. F., Z.. XX.XX.XXXX.

II. Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala voči odporcom v 1./ a v 2./ rade,
zapretia otcovstva k maloletej Natálií Oláhovej, nar. 18.12.2012.

Odporca v 1./ rade, splnomocnený zástupca odporcu v 1./ rade, kolízny opatrovník odporkyne v 2./ rade
s návrhom súhlasili v celom rozsahu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa

lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

Podľa ust. § 96 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1
vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po
právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.