Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202075.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD. v právnej veci navrhovateľa H. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., T. XXC/X, zast. advokátom JUDr. Ctiborom Stachom so sídlom Prievidza,
Košovská cesta 1 proti odporkyni Q. F., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., T. XXC/X, zast.
advokátom JUDr. Jozefom Námešným so sídlom Prievidza, Nábrežie Sv. Cyrila 47 o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom F.: U., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar.
XX.XX.XXXX, T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania H. F., nar. XX.XX.XXXX a Q. F., rodenej N., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Obvodným úradom M., zapísané v knihe manželstiev matričného
obvodu M. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý U., nar. XX.XX.XXXX, maloletá Q. nar. XX.XX.XXXX, maloletá T., nar. XX.XX.XXXX z o s t á
v a j ú na čas po rozvode v osobnej starostlivosti odporkyne.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého U. mesačne sumou 160 eur, maloletej
Q. mesačne sumou 130 eur a maloletej T. mesačne sumou 110 eur, u všetkých maloletých detí od
právoplatnosti rozvodu, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám odporkyne mesačne vždy vopred,
najneskôr do 25.dňa v mesiaci.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov a súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o
rodine č. 36/2005, podľa ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Podľa § 24 citovaného zákona v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí ako má rodič, ktorému bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti prispievať na
jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá o
to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obom rodičom a
právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Súd úpravu práv a povinností k maloletým deťom upravil schválením rodičovskej dohody.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo, práva ktorého podať odvolanie sa účastníci
výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia / § 251 O.s.p./.