Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615210859
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615210859.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu Y. W. O. O..U..L.., O. O.Í. I. X, S., IČO: 35 831
154, právne zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému B. U.,
C.. XX.XX.XXXX, S. B. XXX/XX, C., o zaplatenie 4631,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným v písomnej podobe dňa 21.01.2016
v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.061,31 EUR, úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 4.081,31 EUR od 03.07.2012 do 22.10.2015, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 4.071,31 € od 23.10.2015 do 23.12.2015, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
4.061,31 EUR od 24.12.2015 do zaplatenia, nahradiť trovy konania pozostávajúce z časti nevráteného
súdneho poplatku v sume 27,75 EUR a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 610,02 EUR (za

tri úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie, žalobný návrh, príprava súdneho zmieru podľa vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z.), to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- EUR splatných k
29-tému dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod stratou
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas t.j. v dohodnutej výške a v
dohodnutej lehote splatnosti na číslo účtu: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O.: O., A.: XXXXXXX.

Ak sa žalovaný dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti, stráca
výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s úhradou
ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

Žalobca Y. W. O. O..U..L.., I. X, S., IČO: 35 831 154 má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v

sume 249,75 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK - Slovenská pošta,
a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to do 30 dní odo dňa
doručenia tohto právoplatného uznesenia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca - spoločnosť J. R. N. X..O.., Y.: XXXXXXXX, N. C. XX, I. sa návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 15.06.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 4.631,61
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 03.07.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy

konania.

Dňa 14.09.2015 bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania a to na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok, ktorou došlo k postúpeniu pohľadávky z J. R. N. X..O.., Y.: XXXXXXXX, N. C.
XX, I. na spoločnosť Y. W. O. O..U..L.., O. O. I. X, S., IČO: 35 831 154.Uznesením sp.zn. 5C/136/2015-33 zo dňa 30.09.2015 tunajší súd pripustil zmenu účastníkov konania
tak, že pripustil, aby z konania vystúpil žalobca J. R. N. X..O.., N. C. XX, I., IČO: 35 923 130 a na jeho
miesto vstúpil Y. W. O. O.. U..L.., O. O. I. X, S., IČO: 35831154.

Písomným podaním zo dňa 28.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2016 pred začatím
pojednávania vo veci, žalobca cestou svojho právneho zástupcu požiadal o schválenie súdneho zmieru
uzavretého v písomnej podobe dňa 21.01.2016 medzi žalobcom a žalovaným, ktorý zároveň súdu
doručil.

V zmysle uvedeného písomne uzavretého súdneho zmieru sa sporové strany dohodli, že žalovaný sa
zaväzujezaplatiťžalobcovisumu4.061,31EUR,úrokzomeškaniavovýške9%ročnezosumy4.081,31
EUR od 03.07.2012 do 22.10.2015, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 4.071,31 €
od 23.10.2015 do 23.12.2015, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 4.061,31 EUR od
24.12.2015 do zaplatenia, nahradiť trovy konania pozostávajúce z časti nevráteného súdneho poplatku

v sume 27,75 EUR a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 610,02 EUR (za tri úkony právnej
pomoci - príprava a prevzatie, žalobný návrh, príprava súdneho zmieru podľa vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z.), to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- EUR splatných k 29-tému
dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod stratou výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas t.j. v dohodnutej výške a v dohodnutej

lehote splatnosti na číslo účtu: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O.: O., A.: XXXXXXX. Zároveň sa
dohodli, že ak sa žalovaný dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti,
stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s
úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

Zároveň žalobca požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred začatím pojednávania dňa 14.03.2016 účastnícikonania uzavreli písomný zmier v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil. Súd podľa § 99 ods. 2 O.s.p.

tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., prihliadajúc na dohodu
účastníkov. Podľa uvedeného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa výsledku konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané

niečo iné. V uvedenom písomne uzavretom súdnom zmieri sa účastníci dohodli, že žalovaný sa zaviazal
uhradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti nevráteného súdneho poplatku v sume 27,75
EUR a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 610,02 EUR.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v

znení neskorších zmien a doplnkov ( ďalej len ako „ zák. č. 71/1992 Zb.“) , poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto
prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení

poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanieskončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa

poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo, ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Pretože účastníci konania uzatvorili súdny zmier pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
postupoval podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého, ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú. Žalobca (resp. jeho právny predchodca) uhradil dňa 24.8.2015
zložením na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu v tomto konaní a to vo výške 277,50 EUR /

čl. 15 spisu/. Vzhľadom k tomu, že došlo k uzavretiu súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo
veci samej, vznikol mu na základe vyššie uvedeného ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch nárok na vrátenie sumy 90% z uhradených súdnych poplatkov, teda na vrátenie sumy 249,75
EUR. Uvedená časť súdneho poplatku bude žalobcovi vrátená podľa § 11 ods. 6 vyššie citovaného
zákona cestou príslušného prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK, ktorým je v súčasnosti

Slovenská pošta, a.s. a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
tomuto prevádzkovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.