Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Rob/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212213480
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212213480.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavprávnejvecinavrhovateľa:DSC,a.s.,IČO:35811790sosídlomSlávičie
údolie 106, 811 02 Bratislava, zast.: JUDr. Eva Nováčková, advokátska kancelária so sídlom Brančská 7,
851 01 Bratislava, proti odporcovi: Združenie obcí Horného Žitného ostrova v odpadovom hospodárstve
so sídlom v Šamoríne, IČO: 34 074 694, so sídlom Gazdovský rad 37, 931 01 Šamorín, o návrhu na
zaplatenie 563.511,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 10.08.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2012 uplatnil
voči odporcovi právo na zaplatenie sumy 563.511,53 € s príslušenstvom. Vo svojom návrhu zároveň

navrhovateľ požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Okresný súd Dunajská Streda uznesením
č.k. 11Rob/64/2012-67 zo dňa 21.10.2013 oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Proti tomuto
uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie, o ktorom odvolací súd uznesením č.k. 21Cob/83/2014-99
zo dňa 27.06.2014 rozhodol tak, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11Rob/64/2012-67 o nepriznaní oslobodenia od súdnych
poplatkov nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2015 v spojitosti s uznesením Krajského súd v Trnave

č.k. 21Cob/83/2014-99.

Z dôvodu, že uznesenie o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku nadobudlo právoplatnosť, súd
vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 33.193,50 eur v lehote 10
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa

26.01.2015. Súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania navrhovateľom zaplatený nebol, a to i napriek náležitému

poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.