Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890519
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 30. 3. 2016 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. J. H. B. J. Á. Š. , B.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom P.,
W. XXX/X, zamestnanec Super hant Carwash,
Bradford, Anglicko,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. 3. 2016 v čase okolo 01.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit ev. č. TV
XXX S., po ulici Obchodnej v meste Sečovce, v smere k obci Hriadky, kde bol pri objekte Central Pub
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Sečovce, pričom pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Alcoquant 6020 plus, ev. č. A410124, ktorým mu dňa 29.
3. 2016 v čase o 01.38 hod. bola nameraná hodnota 0,91 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 1,90 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške mu dňa 29.

3. 2016 v čase o 02.22 hod. bola nameraná hodnota 0,79 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 1,65 promile etanolu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcu spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený u s t a n o v u je náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu
2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.