Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203752
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115203752.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: T. obchodná banka, a.s. O. XX N., zast. Malata,
Pružinský, Hegedduš & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, Prievozská 4/B Bratislava proti
odporcom: 1. M. S., C. X R. O. u G. G., 2. A. S., C. X R. O. u G. G. vo veci o zaplatenie 24 743,54 eur
istiny s príslušenstvom sudcom JUDr. Jánom Kováčom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje do začiatku pojednávania vo veci samej navrhnutý súdny zmier tohto znenia:

Odporcovia v 1.a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 24 743,54 eur spolu
s úrokom vo výške 5,07% ročne zo sumy 20 659,15 eur od 9.10.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 22 873,86 eur od 9.10.2013 do zaplatenia a náhradu
trov konania vo výške 1 136,61 eur do rúk Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, Prievozská 4/B Bratislava a to všetko do 365 dní do právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd cestou Slovenskej pošty vracia navrhovateľovi súdny poplatok 1 096,55 eur

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-99 ods. 1,2 OSP súd schválil navrhnutý súdny zmier lebo nie je v
rozpore s právnymi predpismi.
Je v súlade so zákonným ustanovením §-559 ods. 1 OZ.
Výrok o úrokoch z omeškania je v súlade so zákonným ustanovením §-517 ods. 2 OZ.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o zákonné ustanovenie §-142 ods. 1 OSP.

Výrok o povinnosti odporcov v 1.a2.rade zaplatiť žalovanú pohľadávku navrhovateľa v splátkach je v
súlade so zákonným ustanovením §-160 ods. 1 OSP.
Súd preto navrhnutý súdny zmier schválil.
Podľazákonnéhoustanovenia§-11ods.7vetaprvázákonač.71/1992Zb. vzneníneskoršíchpredpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. Účastníci konania skončili schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov ( výpočet- správna výška súdneho poplatku 1484,50 eur, navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
1245 eur-148,43 eur= 1 096,50 eur). Súd preto navrhovateľovi vrátil súdny poplatok 1 096,50 eur.
(1484,50:100= 14,845 eurx 90%= 1 336,05 eur). (Výpočet 14,845 eur x10%= 148,45 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.