Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915204948
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915204948.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154 so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: P. I., nar.
X.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX B. v konaní o zaplatenie 181,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 181,76 eur, úrok z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 82,61 eur od 26.10.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 99,15 eur od 26.11.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania vo výške 1,65 eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 95,94 eur
na č. účtu právneho zástupcu navrhovateľa XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, a to

všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 30 eur, splatných k 30.dňu v mesiaci, počnúc
prvom splátkou splatnou 30.dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení
súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, pričom, ak sa odporca dostane do omeškania so zaplatením
ktorejkoľvek z mesačných splátok, prípadne jej časti, stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným
ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 14,85 eur a
upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, adresa pre doručovanie: CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia sumu 14,85 eur poukázal na adresu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2015 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia

sumy 181,76 eur, úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 82,61 eur od 26.10.2012 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 99,15 eur od 26.11.2012 do zaplatenia
ako aj náhrady trov konania za zaplatený súdny poplatok a trov právneho zastúpenia.
Podaný návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa Slovak Telekom a.s., Karadžičova 10,
825 13 Bratislava, IČO 35 763 469 a odporca uzatvorili zmluvu o pripojení podľa § 43 Z.č. 610/2003 Z.z.
o elektronických komunikáciách. Právny predchodca navrhovateľa na základe uvedenej zmluvy poskytol

odporcovi verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej telefónnej siete a odporca
sa zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Za poskytnuté služby vyúčtoval odporcovi
faktúrou č. 7211315596 splatnou dňa 25.11.2012 sumu 99,15 eur a faktúrou č. 7210280157 splatnou
dňa 25.10.2012 sumu 82,61 eur, ktoré odporca neuhradil.
Na základe zmluvy o postúpení uzatvorenej medzi spoločnosťou Slovak Telekom a.s., Karadžičova 10,
825 13 Bratislava, IČO 35 763 469 ako postupcom a navrhovateľom ako postupníkom dňa 9.6.2014,

pohľadávku voči odporcovi nadobudol navrhovateľ.
Na základe výzvy súdu zo dňa 14.9.2015 uhradil navrhovateľ súdny poplatok vo výške 16,50 eur.Pred začatím pojednávania konaného na tunajšom súde dňa 30.10.2015 navrhli účastníci konania
podaním doručeným súdu dňa 21.10.2015 schváliť zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd

zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 ods. 1 a 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods. 1, 4 písm. k/ a ods. 5 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať

ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú
vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

požadujúodspotrebiteľa,ktorýnesplnilsvojzáväzok,abyzaplatilneprimeranevysokúsumuakosankciu
spojenú s nesplnením jeho záväzku. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.
Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 3 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluva o pripojení zaniká, uplynutím času, na ktorý bola uzavretá, dohodou účastníkov
zmluvy, odstúpením od zmluvy, výpoveďou, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a) a b)Z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo na
úhradu za poskytnutú verejnú službu, na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom
telekomunikačnom zariadení.
Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby

umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
Podľa§78ods.9Z.č.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchzmluvyopripojenípodľadoterajších
predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V zmysle § 11 ods. 7 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakomrozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V zmysle § 11 ods. 6 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu vôle

uskutočneného účastníkmi konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a uzatvorený súdny zmier medzi účastníkmi konania schválil, keď dospel k záveru, že povaha konania
v tomto prípade - návrh na začatie konania o zaplatenie peňažnej sumy, skončenie konania súdnym
zmierom pripúšťa, pričom uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

Súd poukazuje, že súčasťou uzavretého súdneho zmieru medzi účastníkmi konania bola aj otázka
náhrady trov konania, z tohto dôvodu osobitné rozhodovanie súdu v tejto otázke s poukazom na ust. §
146 ods. 1 písm. b/ OSP neprichádzalo do úvahy.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili súdny zmier pred začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie cit.

zákonných ustanovení rozhodol o vrátení nekráteného súdneho poplatku za návrh tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia vo výške 90% zo sumy 16,50 eur t.j. v sume 14,85 eur a upravil
príslušného prevádzkovateľa systému na jeho vrátenie, pričom z uvedeného dôvodu, s poukazom na
ust. § 167 ods. 2 OSP, § 169 ods. 1 OSP a § 171 OSP súd viazal vykonateľnosť uznesenia až na
právoplatnosť rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h/ OSP).

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.