Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Cb/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206300
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614206300.5

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa EUROGASTROP, s.r.o., so sídlom Čergovská
7002/10, 080 01 Prešov, IČO: 44 137 761, právne zastúpeného JUDr. Lukášom Kišeľakom, advokátom,
Jarková 63, 080 01 Prešov proti odporcovi Poľovníček Plus, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 801/67, 091 01
Stropkov, IČO: 45 566 208, o zaplatenie 94,68 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh v sume 9,80 eura, ktorý bol
zaplatený na účet súdu v celkovej výške 16,50 eura.

IV. Súd upravuje prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., aby vrátil navrhovateľovi
EUROGASTROP, s.r.o., so sídlom Čergovská 7002/10, 080 01 Prešov, IČO: 44 137 761 krátený súdny
poplatok vo výške 9,80 eura, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, v
ktorom by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 94,68 eura s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom dňa 12.05.2015 pod č. k. 4Ro/22/2014-28, ktorým
navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť. Následne
súd šetrením zistil, že jediný konateľ spoločnosti Poľovníček Plus, s.r.o. - Peter Malčina zomrel dňa
28.1.2014.

Uznesením č. k. 6Cb/12/2015-32 zo dňa 14.08.2015 súd zrušil platobný rozkaz č. k. 4Rob/22/2014-28 zo
dňa 12.05.2015. Dedičské konanie po poručiteľovi Petrovi Malačinovi bolo uznesením č. k. 5D/29/2014
právoplatne skončené dňa 16.05.2015, a to rozhodnutím o zastavení konania pre nedostatok majetku.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6Cb/12/2015

2
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho.

Odporca zomrel dňa 28.01.2014, tým zanikla v zmysle § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka
jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19
O.s.p. Súd preto podľa § 107 ods. 1 O.s.p. posudzoval, či v prebiehajúcom konaní možno pokračovať s
dedičmi odporcu, alebo má toto konanie zastaviť. Nakoľko však predmetné dedičské konanie bolo pre
nedostatok majetku poručiteľa zastavené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia
a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 9,80 eura rozhodol súd v zmysle § 11
ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktorý poplatok vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou tunajšieho súd.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí byť označené,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a
musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zastal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.