Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115220557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115220557.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti L., N., nar. XX. XX. XXXX a P.,
nar. XX. XX. XXXX, t.č. bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny
Banská Bystrica, deti matky P.. F. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. W., Ď. X a otca neb. PhDr. U.
L., zomr. XX. XX. XXXX, na návrh P.. U. Q., nar. XX. XX. XXXX a G. Q., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom
W. W., Ď. X, zast. JUDr. Zuzanou Oravcovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 12,

o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom podaným dňa 08. 10. 2015 sa domáhali zverenia malol. detí do ich spoločnej

náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že dňa 05. 10. 2015 otec, ktorému boli maloleté deti zverené
do starostlivosti, zomrel. Matka po úmrtí otca sa o maloleté deti nepostarala, ponechala ich v ich opatere.
Kmalol.deťomposlalastarúmatku,sktoroudetiodmietliísť.Matkasaodetizaujímalavmalomrozsahu,
nepoznala ich potreby, život, kamarátov, zdravotný stav, nevedela sa o deti postarať, vychovávať ich.
Matka pracovala v zahraničí a ani po úmrtí otca nezostala s deťmi, nebola osobou, u ktorej deti po úmrtí
otca našli fyzickú a psychickú oporu.

Vpriebehukonaniamatkaprejavilazáujemzabezpečovaťstarostlivosťomalol.deti.Navrhovateliaspolu
s matkou a maloletými deťmi absolvovali poradensko-psychologický proces, z ktorého vyplynulo, že
matka si zabezpečila trvalé bydlisko ako maloleté deti, našla si zamestnanie na Slovensku v meste
W. W., v krátkych intervaloch na skúšobnú dobu s deťmi fungovala ako rodina, spoločne plnili všetky
rodinné, školské povinnosti, ako aj trávenie voľného času. Matka výchovu detí zvládala, dokázala

zabezpečiť ich potreby. Maloleté deti hodnotili obdobie strávené s matkou ako príjemné, matku hodnotili
pozitívne, vnímali zmenu v jej správaní. V závere správa z poradensko-psychologického procesu
obsahuje doporučenie zveriť maloleté deti do starostlivosti matky.

Na pojednávaní navrhovatelia, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, svoj návrh zobrali späť
a žiadali konanie zastaviť vzhľadom na závery poradensko-psychologického procesu, vyjadrenie

kolízneho opatrovníka, prejavený záujem maloletých detí. Tiež uviedli, že uverili v skutočný záujem
matky o maloleté deti a schopnosť zabezpečiť starostlivosť o ne.

Matka a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1,2 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konaniev tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľmi, s čím matka a kolízny opatrovník súhlasili, súd
postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.