Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/83/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5902898196
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5902898196.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému: HMP
sport spol. s.r.o., Sládkovičova 62, 034 01 Ružomberok, IČO: 31 598 421, v konaní pre vymoženie sumy
2423,62 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Júlii
Čechovej, Parašutistov 8, 917 01 Trnava v celkovej výške 21 EUR do 3 dní od právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 25.09.2002 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným výmerom Sociálnej poisťovne,
pob. Liptovský Mikuláš č. XXX-X-XX-XXXX/XXXX zo dňa 27.03.2002.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 18.10.2002 pod číslom 5508*007302
súdneho exekútora JUDr. Jána Gavuru, Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš.

V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyjadrenia súdneho exekútora a z obsahu exekučného spisu mal súd za preukázané, že
u povinného nebol zistený žiadny hnuteľný, nehnuteľný majetok, prípadne iný majetok, speňažením
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie

účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Nakoľko uvedená exekúcia bola zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na ust. § 203 ods.
2 Exekučného poriadku na náhradu trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Vzhľadom k tomu, že pôvodný súdny exekútor bol odvolaný z funkcie, súd rozhodol, že trovy exekúcie
je oprávnený povinný nahradiť jeho náhradníkovi súdnej exekútorke JUDr. Júlii Čechovej.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 16,60 EUR

(§ 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a, b, c, d, j) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov /znenie účinné do 30.4.2008/, získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 3,32 EUR, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 EUR, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - 3,32 EUR, doručenie exekučného príkazu - 3,32 EUR, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného - 3,32 EUR), z náhrady hotových výdavkov vo výške 0,90 EUR podľa § 22 ods. 1

Vyhlášky a z 20 % DPH vo výške 3,50 EUR. V súlade so zásadou zákazu duplicitného odmeňovania
súdneho exekútora mu súd nepriznal časovú odmenu za zisťovanie majetku, nakoľko sa jedná o úkon
odmeňovaný výlučne paušálnou sumou.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súduprvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.