Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1817/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100895321
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4100895321.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná
v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, zastúpená JUDr. Veronika Kubriková,
advokátka so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, korešpondenčná adresa:
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava ( pôvodne Sociálna poisťovňa Bratislava ) v neprospech povinného:

W. N., nar. XX.X.XXXX, Za V. 1, L., W.: XX XXX XXX takto

r o z h o d o l :

D. exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneného súdnemu exekútorovi I.. J. E., R. úrad so sídlom v Nitre, Štefánikova 49, 949 01 Nitra,
bolo na Okresný súd Nitra dňa 22.8.2014 doručené cestou súdneho exekútora Predloženie veci podľa §

57 ods. 4 Exekučného poriadku z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného. Súdny exekútor uviedol,
že v čase vydania exekučného titulu - rozhodnutia č. 369/1998/SYČO zo dňa 12.11.1998, nebola v
ust. § 25 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v platnom znení do 31.12.2000, stanovená
lehota na vymáhanie pohľadávok na poistnom na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie
s tým, že na výkon rozhodnutia na tieto pohľadávky sa použijú primerane ustanovenia osobitného
predpisu s odkazom na ust. § 279 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Až zákonom č. 242/2001

Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 100/1998 Zb. o sociálnom zabezpečení a zákon č. 274/1994
Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom od 1.7.2001, bola zavedená 10-ročná lehota na vykonanie
rozhodnutí, predmetom ktorých sú pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové
zabezpečenie s tým, že ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa názoru súdneho exekútora je v predmetnej veci potrebné aplikovať ust. § 277 ods. 1,2 zák. č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého ak povinnosť platiť
poistné na nemocenské poistenie a poistenia na dôchodkové zabezpečenie vznikla pred 1.januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31.12.2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.12.2003
postupuje podľa predpisov účinných do 31.12.2003 a o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné
na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie, ktoré vznikli pred 1.1.2003 a do 31.12.2003,
neboli splnené, sa po 31.12.2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1.1.2004.

Z vyššie uvedeného potom vyplýva, že v predmetnej exekučnej veci je potrebné aplikovať ust. § 25
ods. 1,2 a § 30 zákona č. 274/1994 Z.z. v znení platnom a účinnom do 31.12.2003, v zmysle ktorých
rozhodnutie o pohľadávkach na poistnom na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie možno
vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti a pre poplatok za nesplnenie
oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Na exekučnom titule je vyznačená právoplatnosť dňa 15.12.1998. Táto lehota je lehotou prekluzívnou, v
ktorejjepotrebnérozhodnutievykonať,t.j.výkonrozhodnutianielennariadiť,alevýkonrozhodnutiamusíbyť v tejto lehote aj skončený, pretože márnym uplynutím prekluzívnej lehoty zaniká právo na vykonanie
rozhodnutia. Na zánik tohto práva musí súd prihliadať z úradnej povinnosti, teda aj bez návrhu a právo,
ktoré sa prekludovalo, nemožno priznať a ani vykonávať exekúciu na jeho vymoženie.

Podľa § 57 ods.1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným. Podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1.zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

V predmetnej exekučnej veci je titulom pre vykonanie exekúcie rozhodnutie č. 369/1998/SYČO zo
dňa 12.11.1998, vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Nitra, ktorý nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 15.12.1998.

Dňa2.6.2015bolonatunajšísúddoručenéstanoviskooprávnenéhokpodnetusúdnehoexekútora,ktorý
je toho názoru, že súdny exekútor nie je oprávnený na podanie takéhoto návrhu, pretože je účastníkom
konania len pokiaľ ide o trovy exekučného konania. K námietke premlčania oprávnený uviedol, že v
čase nadobudnutia právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu zákon o Sociálnej poisťovni inštitút

preklúzie nepoznal. Oprávnený je toho názoru, že na pohľadávky, ktoré nadobudli právoplatnosť a
vykonateľnosť do 30.6.2001 sa vzťahuje právna úprava, obsiahnutá v zákone o Sociálnej poisťovni v
znení účinnom do 30.6.2001, ktorá poznala iba inštitút premlčania, preto nie je možné zastaviť exekúciu,
vedenú na základe rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť pred uvedeným
dátumom, zastaviť z dôvodu preklúzie s odvolaním sa na ust. § 25 zákona č. 274/1994 Z.z. v znení

účinnom od 1.7.2001. Oprávnený žiada súd, aby podnet súdneho exekútora zamietol ako nedôvodný.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, platnom ku dňu vydania exekučného
titulu, právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí
za 6 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru ( ďalej len

„ rozhodnutia“ ), ktorým sa toto poistné predpísalo. Tento zákon je lex specialis oproti Občianskemu
zákonníku, preto jeho ustanovenia majú prednosť.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 242/2001 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon č. 274/1994 Z.z., pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa

osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 242/2001 Z.z., rozhodnutie, uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.Uvedená lehota je
považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na vykonanie tohto rozhodnutia, ktoré
sa stáva neúčinným. Súd poukazuje na skutočnosť, že v danej veci desaťročná lehota na vykonanie

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, uplynula dňom 30.4.2012. Súd bol povinný na preklúziu práva
prihliadnuť a preto exekučné konanie zastavil. Na preklúziu práva (zánik práva) súd prihliada z úradnej
povinnosti (ex offo) v každom štádiu konania.

Uvedená lehota je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na vykonanie tohto

rozhodnutia, ktoré sa stáva neúčinným. V danej veci desaťročná lehota na vykonanie rozhodnutia, ktoré
je exekučným titulom, uplynula dňom 15.12.2008. Súd bol povinný na preklúziu práva prihliadnuť a preto
exekučné konanie zastavil. Na preklúziu práva (zánik práva) súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo)
v každom štádiu konania.Len pre úplnosť k námietke oprávneného voči kompetentnosti súdneho exekútora na podanie podnetu
na zastavenie exekúcie súd poznamenáva, že súdny exekútor je osoba, najlepšie oboznámená s

exekučným spisom, ako aj majetkovými pomermi povinného, preto súd podnet exekútora na zastavenie
exekúcie akceptuje, v konečnom dôsledku súd môže zastaviť exekúciu v určitých prípadoch aj ex offo
a podnet súdneho exekútora môže byť nápomocný.

Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, preto s poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol

v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.