Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5P/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209079
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715209079.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o mal. R., V.. XX.X.XXXX D. Š., V..
XX.XX.XXXX, deti matky Ľ. Š., V.. XX.X.XXXX, P. Y. P., R. XXX/XXX, práv. zast. JUDr. František
Michalec, advokát, Sládkovičova 2545, Považská Bystrica a otca R. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. P., I.
XXXX/XXX-XX, práv. zast. JUDr. Zuzana Tomášová, advokát, Železničná 90/12, Považská Bystrica,
mal. deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica v

konaní o zníženie výživného na mal. deti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom domáhal zníženia výživného na mal. R. zo sumy 142,98 Eur mesačne na
sumu 110,- Eur mesačne a na mal. Š. zo sumy 109,71 Eur mesačne na sumu 85,- Eur mesačne od

1.9.2015.

Po začatí pojednávania dňa 23.10.2015 otec vzal návrh v celom rozsahu späť, pričom matka ako aj
kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili .

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože došlo k späťvzatiu návrhu po začatí pojednávania a matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím
návrhu súhlasili, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a), keďže ide o konanie, ktoré sa mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom