Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201195
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114201195.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: BL Telecom

collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti
žalovanému: A. I., nar. XX.X.XXXX, posledne trvale bytom I.. I. XX, F., t.č. neznámeho pobytu, zastúpený
ustanovenou opatrovníčkou C. A., zamestnankyňou Okresného súdu Trnava, za účasti vedľajšieho
účastníka: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie, IČO: 42 362 962,
so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, zastúpený JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom
Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 1.262,05 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi istinu vo výške 144,15 €, s úrokom z omeškania vo výške
9,00% ročne zo sumy 24,80 € od 19.1.2011 do zaplatenia, vo výške 9,00% ročne zo sumy 32,29 € od
22.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,00% ročne zo sumy 29,02 € od 18.3.2011 do zaplatenia, vo výške
9,25% ročne zo sumy 29,02 € od 18.4.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 29,02 € od
18.5.2011 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo výške 75,64

€, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku na účet advokátskej kancelárie
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., právneho zástupcu žalobcu.

Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným dňa 17.1.2014 (opravený podaním došlým súdu dňa 20.5.2014)
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatil mu sumu vo výške
1.262,05€,súrokomzomeškaniavovýške9,00%ročnezosumy24,80€od19.1.2011dozaplatenia,vo
výške 9,00% ročne zo sumy 32,29 € od 20.2.2011 do zaplatenia, vo výške 9,00% ročne zo sumy 29,02 €

od 18.3.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 29,02 € od 18.4.2011 do zaplatenia, vo výške
9,25% ročne zo sumy 29,02 € od 18.5.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.117,90 €
od 18.6.2011 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol že spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca
a žalobca ako postupník uzavreli dňa 24.6.2013 zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol
prevod pohľadávok na žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanému (vedená pod referenčným číslom
1200017201). Žalovaný ako záujemca uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom v
zmysle § 43 zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvu o pripojení, ktorej predmetom

bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu (ako podnikom)
žalovanému (ako účastníkovi); na základe predmetnej zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu
žalovanému služby elektronickej komunikácie, žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby a platiť za
ne riadne a včas poplatky dohodnuté v cenníku podľa zvoleného programu služieb. Právny predchodcažalobcu riadne poskytoval žalovanému služby, a ich cenu vyčíslil v zmysle zmluvy a aktuálneho cenníka
faktúrami č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 17.6.2011, znejúca na sumu 1.117,90 €, č. XXXXXXXXX,
splatná dňa 17.5.2011, znejúca na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 18.1.2011, znejúca na

sumu 24,80 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 17.3.2011, znejúca na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 17.4.2011, znejúca na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 19.2.2011, znejúca
na sumu 32,29 €. Žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy, a cenu poskytnutých
služieb žalobcovi nezaplatil, čím porušil povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy v spojení so Všeobecnými
podmienkami. Dlh žalovaného voči žalobcovi v čase postúpenia pohľadávky bol vo výške 1.262,05 €,

úhradyžalovanéhopopostúpenípohľadávkyvovýške0,00€-aktuálnadlžnásumavovýške1.262,05€.
Nezaplatenímfaktúrvlehoteichsplatnostisažalovanýdostalvzmysle§517,ods.2anasl.Občianskeho
zákonníka do omeškania, a žalobca má nárok na úrok z omeškania - vzhľadom na uvedené má žalobca
právo na zaplatenie úrokov z omeškania podľa predpisov účinných k 31.1.2013 (nakoľko záväzkový
vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol pred 1.2.2013), a to vo výške 9,00%
ročne zo sumy 24,80 € od 19.1.2011 do zaplatenia, 9,00% ročne zo sumy 32,29 € od 20.2.2011 do

zaplatenia, 9,00% ročne zo sumy 29,02 € od 18.3.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 29,02 €
od 18.4.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 29,02 € od 18.5.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne zo
sumy 1.117,90 € od 18.6.2011 do zaplatenia.
K návrhu priložil žalobca Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb..., Zmluvu o pripojení zo dňa 20.7.2010, Zmluvu o poskytovaní služby a nájme KZ zo dňa

20.7.2010, 6 ks faktúr.

Podaním došlým súdu dňa 28.11.2014 navrhovateľ -prostredníctvom svojho právneho zástupcu- vzal
návrh v časti o zaplatenie sumy 1.170,90 € s príslušným úrokom z omeškania späť, a zároveň požiadal
o pripustenie zmeny petitu návrhu.

Uznesením č. 37C/192/2014-57 zo dňa 30.7.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 1.117,90 €, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.117,90 € od 18.6.2011 do zaplatenia zastavil;
zároveň súd pripustil zmenu petitu návrhu v nasledovnom znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 144,15 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 24,80 € od
19.1.2011 do zaplatenia, zo sumy 32,29 € od 20.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 29,02 € od 18.3.2011 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% o ročne zo sumy 29,02 € od 18.4.2011 do zaplatenia,
zo sumy 29,02 € od 18.5.2011 do zaplatenia, a trovy konania.“

Podaním došlým súdu dňa 30.12.2014 oznámilo občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, vstup do konania na

strane žalovaného.

Okresný súd Trnava vo veci vydal Platobný rozkaz č. 37C/192/2014-48 zo dňa 13.3.2015, ktorým
návrhu žalobcu vyhovel. Platobný rozkaz sa však nepodarilo žalovanému doručiť; z tohto dôvodu v
zmysle ustanovenia § 173, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku bol platobný rozkaz Uznesením č.

37C/192/2014-57 zo dňa 30.7.2015 zrušený.

Keďže skutočný pobyt žalovaného sa súdu vykonanými šetreniami nepodarilo zistiť, resp. na príslušnými
orgánmi oznámených adresách sa nezdržiava, Uznesením č. 37C/192/2014-60 zo dňa 24.11.2015
ustanovil súd žalovanému opatrovníčku.

Súd vo veci rozhodol dňa 14.3.2016 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a, ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (jedná sa o drobný spor).
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 156, ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli

tunajšieho súdu v zákonnej lehote.
Účastníci konania, vedľajší účastník, resp. ich zástupcovia / opatrovníci na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomní.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadreniami účastníkov a s listinnými dôkazmi

uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný
skutkový a právny stav:
Na základe zmluvy o pripojení zo dňa 20.7.2010 poskytoval právny predchodca žalobcu (Slovak
Telekom, a.s.) žalovanému verejné elektronické telekomunikačné služby.Žalovaný nezaplatil riadne a včas úhradu za poskytnuté služby vyúčtované na jeho SIM kartu faktúrami
č. XXXXXXXXX, splatná dňa 17.5.2011, znejúca na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
18.1.2011, znejúca na sumu 24,80 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 17.3.2011, znejúca na sumu 29,02

€, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 17.4.2011, znejúca na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
19.2.2011, znejúca na sumu 32,29 €, spolu teda faktúry za poskytnuté služby vo výške 144,15 €.
Vzhľadom k neplateniu záväzkov žalovaným právny predchodca žalobcu prerušil žalovanému
poskytovanie služieb a vypojil SIM kartu.
Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 24.6.2013 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako

postupca postúpil na žalobcu ako postupníka pohľadávky voči žalovanému (vedené pod referenčným
číslom XXXXXXXXXX).
Žalovaný neuhradil svoj dlh voči žalobcovi z titulu poskytnutých služieb ani len čiastočne.
Právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 2727924883, splatnou dňa 17.6.2011,
zmluvnú pokutu vo výške 1.117,90 € - v tejto časti však žalobca návrh vzal späť, a konanie bolo v časti
o zaplatenie sumy 1.117,90 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.117,90 €

od 18.6.2011 do zaplatenia Uznesením č. 37C/192/2014-57 zo dňa 30.7.2015 zastavené.
Úrok z omeškania požaduje žalobca priznať v zákonom stanovenej výške z jednotlivých dlžných faktúr,
a to vždy počnúc nasledujúcim dňom po dátume splatnosti tej - ktorej faktúry.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 42, ods. 1, písm. a), ods. 2, písm. a), a b), ods. 3, písm. a), ods. 4, písm. a), a b) zák.č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.
Účastník má právo na uzavretie zmluvy s podnikom, ak nie je dôvod na jej odmietnutie, poskytnutie

verejnej služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify.
Podnik je povinný uzavrieť zmluvu o pripojení s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak
nie je dôvod na jej odmietnutie.
Účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so
všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa

tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.
Podľa § 43, ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 5 zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej
verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania

a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.
Zmluva o pripojení zaniká
a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,b) dohodou účastníkov zmluvy,
c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,

e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Podľa čl. 5.2.b Všeobecných podmienok ... je účastník povinný ... uhrádzať cenu za využívanie služieb

s súlade so zmluvou a s platným cenníkom.
Podľa čl. 6.4 Všeobecných podmienok ... účastník je povinný uhrádzať svoje záväzky vyplývajúce zo
zmluvného vzťahu ... riadne a včas.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa

zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) bola od 13.5.2009
do 12.4.2011 vo výške 1,00%.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) bola od 13.4.2011
do 12.7.2011 vo výške 1,25%.

Spotrebiteľská zmluva nepredstavuje samostatný ani nový zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv,
ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať
slabšieho účastníka zmluvného vzťahu - spotrebiteľa, ktorý vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami
a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.
Zmluva o poskytovaní služieb elektronických komunikácií je inominátnou (nepomenovanou) zmluvou;

je potrebné posudzovať ju podľa jej obsahu. Na základe takejto zmluvy sa poskytovateľ zaväzuje k
poskytovaniu služieb užívateľovi, užívateľ sa zaväzuje za služby poskytovateľovi riadne a včas platiť po
dobu viazanosti; ak to neurobí, môže byť zmluva zo strany poskytovateľa ukončená.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu (v zostávajúcej časti, po jeho

čiastočnom späťvzatí v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1.117,90 €, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.117,90 € od 18.6.2011 do zaplatenia - Uznesením č.
37C/192/2014-57 zo dňa 30.7.2015) je dôvodný a oprávnený, nakoľko žalovaný a právny predchodca
žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) uzavreli dňa 20.7.2010 zmluvu o pripojení , na základe ktorej poskytoval
právny predchodca žalobcu žalovanému verejné elektronické telekomunikačné služby. Zmluva o

poskytovaní verejných telekomunikačných služieb (o pripojení) je inominátnou (nepomenovanou)
zmluvou; je potrebné posudzovať ju podľa jej obsahu - na základe tejto zmluvy sa poskytovateľ (právny
predchodcažalobcu)zaviazalkposkytovaniuslužiebžalovanému,žalovanýsazaviazalzaslužbyriadne
a včas platiť, čo však neurobil, preto bola zmluva zo strany poskytovateľa ukončená. Žalovaný nezaplatil
faktúry za poskytnuté služby vyúčtované mu faktúrami č. XXXXXXXXX, splatná dňa 17.5.2011, znejúca

na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 18.1.2011, znejúca na sumu 24,80 €, č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 17.3.2011, znejúca na sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 17.4.2011, znejúca na
sumu 29,02 €, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 19.2.2011, znejúca na sumu 32,29 €, spolu teda faktúry
za poskytnuté služby vo výške 144,15 €.Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 24.6.2013 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako
postupca postúpil na žalobcu pohľadávky voči žalovanému (vedené pod referenčným číslom
XXXXXXXXXX); po postúpení pohľadávky na žalobcu žalovaný neuhradil žiadnu sumu.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi na istine sumu vo
výške 144,15 €, a to ako úhradu za poskytnuté služby.
Čosatýkaúrokuzomeškania,natentomážalobcanárokvovýškezákladnejúrokovejsadzbyEurópskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (v období od 13.5.2009 do 12.4.2011 vo výške 1,00%,
od 13.4.2011 do 12.7.2011 vo výške 1,25%) s plnením peňažného dlhu zvýšenej o 8 percentuálnych

bodov, preto súd rozhodol tak že žalobcovi priznal úrok z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy
24,80 € od 19.1.2011 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. 1722852016) do zaplatenia,
vo výške 9,00% ročne zo sumy 32,29 € od 22.11.2011 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
faktúry č. 7723881767) do zaplatenia, vo výške 9,00% ročne zo sumy 29,02 € od 18.3.2011 (t.j. odo
dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo
sumy 29,02 € od 18.4.2011 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do

zaplatenia, a vo výške 9,25% ročne zo sumy 29,02 € od 18.5.2011 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti faktúry č. XXXXXXXXX) do zaplatenia.
Súdrozhodolonáhradetrovkonaniavzmysleustanovenia§142,ods.1Občianskehosúdnehoporiadku
v spojení s § 149, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v súlade s § 10 a § 16 vyhlášky MS SR
č. 655/2004 Z.z. tak, že úspešnému žalobcovi priznal trovy konania v sume 75,64 €, a to ako náhradu

ním zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €, a trovy právneho zastupovania vo výške 59,14 €
(vychádzajúc z hodnoty veci vo výške 144,15 €, za 2 hlavné úkony právnej pomoci po 16,60 € zvýšené
o DPH 20% , 2x režijný paušál po 8,04 € zvýšené o DPH 20% ), proti procesne neúspešnému žalovanému.
Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v zmysle § 142, ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku jedným z predpokladov vzniku nároku na náhradu trov konania je
účelnosť a nevyhnutnosť (t.j. trovy ktoré sa musia vynaložiť na procesné úkony nariadené súdom) trov
potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva - takého trovy však na strane vedľajšieho účastníka
nevznikli, pretože okrem oznámenia o vstupe do konania nevykonal žiaden procesný úkon; naviac
vedľajší účastník o náhradu trov konania ani nepožiadal (§ 151, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,kuKrajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).