Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 2Er/1840/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105210256
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3105210256.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: V.. V. K., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. N.Á.
XXX/X, I. W. I. O., o vymoženie 115,18 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 92/2006 vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom st., Exekútorský úrad Trenčín, Mierové námestie 1, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,02 Eur, do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.11.2006 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcieprevymoženie3.470,-Skspríslušenstvomnapodkladeexekučnéhotitulu-platobnéhovýmeru
č. 4432/04/2 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočkou v Trenčíne dňa 23.07.2004.

V predmetnej veci prešiel výkon súdnictva k 01.01.2008 na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom podľa
§ 18b ods. 1 zák. č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z..

Vykonaným šetrením súd zistil, že povinný zomrel dňa 12.05.2011 a uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 08.09.2011 č. k. 10D/194/2011-21 bolo dedičské konanie po povinnom podľa § 175h ods. 1 O.s.p.

zastavené, nakoľko povinný ako poručiteľ nezanechal hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by mal
hodnotu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2011.

Vykonanou lustráciou v registri „D“ tunajšieho súdu bolo zistené, že sa vedie konanie o návrhu
na prejednanie novoobjaveného majetku po povinnom, a to pod sp. zn.: 10D/399/2011, keď súd z
oznámenia notárky doručenom súdu dňa 31.03.2016 zistil, že dedičia po poručiteľovi dedičstvo odmietli,

poručiteľ nezanechal žiadnych dedičov a majetok, ktorý by sa mal po poručiteľovi prejednať je zaťažený
niekoľkými zriadenými exekučnými záložnými právami, rovnako motorové vozidlo je exekútorsky
blokované.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade bol daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, a to s poukazom na nemajetnosť povinného konštatovanú v uznesení o zastavení dedičského
konania po povinnom, preto súd v súlade s uvedeným ustanovením exekúciu zastavil.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich náhrade zaviazal
oprávneného.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 66,- Eur. V danom prípade súdom priznané trovy
exekúcie vo výške 55,02 Eur predstavujú:

1/ časovú odmenu (§ 14 vyhlášky) za 85 minút exekučnej činnosti, t.j. 2 hodiny vrátane aj začatej po

200,- Sk (spolu 13,28 Eur) za vypracovanie: žiadosti o udelenie poverenia (max. 15 min), upovedomenia
o začatí exekúcie (35 min), súčinnosti - zisťovanie majetku (35 min);

2/ paušálnu odmenu (§ 14, 15 ods. 1 písm. a/, b/, j/ vyhlášky) za 3 úkony exekučnej činnosti po 100,- Sk
(spolu 9,96 Eur) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a každé zisťovanie

majetku povinného;

3/ náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky) vo výške 22,61 Eur (poštovné), keď súdnemu exekútorovi
súd nepriznal náhradu za zisťovanie majetku cez internet vo výške 2,51 Eur, nakoľko tento výdavok
nemal preukázaný;

4/ 20% DPH (§ 196 EP) vo výške 9,17 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu (výrok I. podľa § 58 ods. 5 EP, výrok II. podľa §

374 ods. 4 O.s.p.).Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.