Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010164
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010164.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 6. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. K., N.. XX.X.XXXX M. K., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
T., T. Y., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby

Košice, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

najmenej od roku 2014 v presne nezistenú dobu v rómskej osade v T., v dome bez popisného čísla,
opakovane vulgárne nadával svojej manželke, fyzicky ju napádal a vyhrážal sa zabitím, pričom jeho
agresivita sa stupňovala, naposledy dňa 28. januára 2016 v čase okolo 12.30 hod. po požití bieleho vína
svojej manželke Q. K., N.. XX.X.XXXX, začal vulgárne nadávať, vyhrážal sa jej, že ju zabije, nakoľko
malazmanželastrach,chcelazizbyutiecť,čosajejnepodarilo,pretožeobvinenýP.K.juchytilrukamiza

vlasy a zhodil ju v izbe na podlahu, následne ju začal päsťami udierať do oblasti nôh od kolien po členky,
počas tohto fyzického napádania jej vulgárne nadával a vyhrážal sa, že ju zabije, po tomto ako prestal
manželku fyzicky napádať, tak vybehol z domu do drevárne, odkiaľ doniesol bandasku s benzínom,
ktorým polial obývaciu stenu v izbe, pričom kričal a vyhrážal sa, že podpáli dom, pričom uvedeným
konaním poškodenej spôsobil na dolných končatinách opuchy a hematóny oboch predkolení vpredu
viac vľavo, bez práceneschopnosti, čím takto u Q. K. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.