Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/435/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211205617
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6211205617.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš, v exekučnej veci

oprávneného: SR - Správa finančnej kontroly Zvolen, IČO: 00894494
T. G. Masaryka 10
961 21 Zvolen

proti povinnému: E.
o vymoženie 1170,35 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 53,26 Eur exekútorovi v lehote

troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka JUDr. Lucia Ulianková, Exekútorský úrad Zvolen, doručila súdu podnet na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného, ako aj súhlas oprávneného so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku. Keďže v
spise exekútora bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, rozhodol

tak, že exekúciu v zmysle § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O uložení povinnosti uhradiť trovy exekúcie rozhodoval súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a keďže došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, uložil oprávnenému povinnosť

nahradiť exekútorovi trovy exekúcie.

Súd preskúmal správnosť výpočtu trov exekúcie súdneho exekútora podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").
Súdny exekútor si uplatnil odmenu na základe § 14 ods. 1 vyhlášky a náhradu hotových výdavkov podľa

§ 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 53,26 Eur. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie nasledovne: Celková
výškaodmenysúdnehoexekútorajevzmysle§14ods.1vyhláškyodmenavovýške33,19Eur.Náhrada
hotových výdavkov je vo výške 11,20 Eur za poštovné (8 zásielok). Spolu priznané trovy exekútora
predstavujú sumu 53,26 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o náhrade trov konania nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia. Ak odvolanie podané v lehote 15 dní oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.