Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201657
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8514201657.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu E. V., U.., so sídlom B. XXX/B, XXX XX O., H.: XX XXX
XXX, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35
885 459 proti žalovanému V. W., nar. X.X.XXXX, bytom N.. XXX, občan SR, zastúpený splnomocnenou
zástupkyňou H.. X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z. v konaní o zaplatenie 466,57 eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. XC/XXX/

XXXX-XX zo dňa 13.7.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a sa odvolanie.

II. Náhrada trov odvolacieho konania sa účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvého stupňa“) uložil žalovanému

zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 466,57 eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 22.9.2012
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 148,88
eur a zo zaplateného súdneho poplatku v sume 27,50 eur s tým, že trovy konania je povinný zaplatiť
na účet právneho zástupcu HMG & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava,
IČO: 35 885 459 a to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou
včasnosti odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v
súlade s ustanovením § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), pričom dospel k záveru, že odvolanie je podané oneskorene.

Podľa § 49 ods. 1 O.s.p. ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje
sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje
sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba
zástupcovi.

Podľa ust. § 47 ods. 1 O.s.p. do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Podľa ust. § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom,
prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, aak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvého stupňa bolo zástupkyni žalovaného doručený dňa
10.9.2015 (§ 49 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie ani vypovedanie plnej moci nie je obsahom spisu.

Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania uplynula dňa 25.9.2015, ktorý pripadol na piatok.
Odvolanie žalovaného však bolo podané elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického

podpisu dňa 28.9.2015. Originál odvolania bol doplnený písomne a daný na poštovú prepravu dňa
1.10.2015 Z uvedeného vyplýva, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene.

Písomné vyhotovenie rozsudku doručené účastníkom konania obsahuje správne poučenie o tom, že
proti rozsudku je odvolanie prípustné, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Na základe uvedeného odvolací súd v súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol odvolanie.

O trovách konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. 142 ods.

1 O.s.p. Žalovaný v odvolacom konaní úspešný nebol a žalobcovi trovy, ktoré boli spojené s účelným
postupom nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.