Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1073/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210217165
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4210217165.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Bratislava, Mliekarenská 10, ZN: 8400008208, proti povinným : X/ Z. U., B.. XX.XX.XXXX
H. X/ P. U., B.. XX.XX.XXXX, C. X. T. XXX/XX, L., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.528,41 eur s
príslušenstvom, trov konania vo výške 49,79 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/1073/2010 vedené u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra

Kriváňa, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, EX 1227/10 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v asúdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy exekúcie v sume 7,68 eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi
trovy exekúcie vo výške 7,68 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podpísaný súd dňa 23.11.2011 zamietol žiadosť súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa o udelenie
poverenia uznesením č. k. 10Er/1073/2010-12, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor dňa 03.07.2012 doručil súdu vyčíslenie trov. Uplatnil si trovy vo výške 15,59 eur vrátane
DPH.Exekútorsiuplatnilodmenupodľa§14ods.1vspojenís§15ods.1písm.a)vyhláškyoodmenách
exekútorov za úkon - získanie poverenia v sume 3,32 eur, hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
v sume 9,68 eur, ktoré pozostávajú z poštovných nákladov v sume 4,68 eur a spotrebného materiálu v

sume 5,- eur a 20 % DPH zo sumy 13,- eur vo výške 2,59 eur.Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdnemu,
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd exekútorovi nepriznal sumu 3,32 eur, nakoľko exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie
exekúcie, to znamená, že pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie postupoval v zmysle § 47 ods. 3
Exekučného poriadku.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd priznal súdnemu exekútorovi len náhradu za také
výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo

možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie
pripojenými doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré
evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ
išlo o poštovné). Výška účelne vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná 1 doručenkou
nachádzajúcou sa v exekučnom spise (doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti zamietajúceho

uznesenia). Súdu je z jeho doterajšej činnosti ako aj z platného cenníka poštových služieb známe,
že cena odoslania doporučeného listu s hmotnosťou do 100g je 1,40 eur, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi za poštovné v prípade 1 doručenky, náhradu vo výške 1,40 eur v prípade 1 doručenky
náhraduvovýške1,40eur(1x1,40).Súdsúdnemuexekútorovinepriznaltakéhotovévýdavky,oktorých
vzniku nebol v exekučnom spise akýkoľvek doklad či aspoň zmienka. Súd rozhoduje len o náhrade

trov, nie ich priznaní. Preto súd zastáva názor, že možno nahradiť len skutočne vynaložené trovy, nie
tie, ktoré vzniknú v budúcnosti (ako je to v prípade uplatnenia poštovného za žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia o zatavení exekúcie). Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu
súdnemu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo
znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových

výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí
byť súdnym exekútorom vynaložené, aby mu mohol priznať jeho náhradu. Súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky vo výške 1,40
eur bez DPH ako náhradu za poštovné.

Ostatné hotové výdavky si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s citovanou vyhláškou správne, preto mu
súd priznal náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 7,68 eur vrátane DPH.
Na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a
to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý nie je vykonateľný,
a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatným rozhodnutím

zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.