Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným vo veci starostlivosti súdu o maloletú S.

W., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov
O. Z., nar.XX.X.XXXX, bytom L. A. W., F. XX a W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - C. XXX o návrhu I. Z.,
nar.XX.X.XXXX, bytom C. D. C., Z. XX na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti starej matky takto

r o z h o d o l :

Súd návrh starej matky na zverenie maloletej S. W. do jej osobnej starostlivosti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka maloletej podala na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 28.9.2015 návrh, v ktorom
navrhovala, aby súd zveril maloletú ako vnučku do náhradnej starostlivosti a to z toho dôvodu, že žije u
nej už 3 roky, je na ňu citovo naviazaná, biologickí rodičia neprejavujú dostatočný záujem o svoju dcéru,
neprispievajú žiadnou finančnou pomocou a je v záujme maloletej, aby bola zverená do jej osobnej

starostlivosti.

Matka s návrhom starej matky nesúhlasila a to z toho dôvodu, že má vytvorené podmienky pre výchovu
maloletej. Maloletá zostala u starej matky len z toho dôvodu, že v minulosti pracovala v zahraničí, keď sa
však vrátila zistila, že stará matka vychováva dieťa proti nej, okrem maloletej sa stará ešte o tri maloleté
deti. Pretože je matkou maloletej, dieťa jej chýba, nesúhlasí, aby bola zverená starej matke do osobnej
starostlivosti.

Otec s návrhom starej matky nesúhlasil a to z toho dôvodu, že táto nemá vyhovujúce bytové podmienky
pre výchovu maloletej, dieťa má problémy s hygienou, mala vši, s maloletou sa stretáva dva až trikrát
do mesiaca. Stará matka žije s dieťaťom v jednej izbe, kde si doviedla o 15 rokov mladšieho priateľa, je
tam nafajčené, používajú sa alkoholické nápoje a celý návrh stará matka podáva zo zištných dôvodov,
pretože celý život parazitovala na niekom inom.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny navrhoval návrh starej matky zamietnuť a to z toho dôvodu, že
matka má predpoklady pre výchovu dieťaťa, sú tu obidvaja rodičia, ktorí sú schopní sa o dieťa postarať
a stará matka výchovu dieťaťa nezvláda.

Z vykonaného dokazovania a to výsluchom účastníkov, ako aj z pripojených listinných dôkazov nie je
sporné, že maloletá S. W.Á. žije v spoločnej domácnosti so starou matkou a to minimálne tri roky. Matka
nepopierala, že maloletá je u starej matky ale z toho dôvodu, že v minulosti pracovala v zahraničí,

zarábala finančné prostriedky a v súčasnom období sa presťahovala, býva v prenájme v L. A. W. a to v
rodinnom dome, ktorý pozostáva z dvoch izieb, jednej veľkej kuchyne, zvlášť WC, zvlášť kúpeľňa. Stará
sa o tri maloleté deti a má zamestnanie. Je schopná postarať sa o maloleté dieťa. Nie je sporné, že
maloletá je žiačkou XA triedy v Ž. D. C.. Podľa vyjadrenia základnej školy dochádzka od prvého ročníkabola problematická, mávala veľký počet vymeškaných hodín, pre veľký počet nezvládla učivo v prvom
ročníku. So starou matkou robili pohovory, pretože nechodila na rodičovské združenia, bola upozornená
na nedostatočnú prípravu na vyučovanie a problematickú dochádzku maloletej do školy. Stará matka

často písala domácu za maloletú, vždy sľubovala nápravu, ku ktorej nedošlo. Bolo podozrenie, že
lekárske ospravedlnenie stará matka zneužíva. Dvakrát sa stalo, že žiačka prišla na vyučovanie
nevyspatá, nesústredená, opakovane máva vši. Viackrát upozorňovali aj pracovníčky Komunitného
centra v C. D. C. na nevyhovujúce domáce podmienky, v ktorých maloletá žije, na denný režim, ktorý
nie je vhodný pre maloletú a odmietavé stanovisko starej matky, keď jej chcú komunitné pracovníčky

pomôcť. Stará matka sa v minulom roku nezúčastnila ani na jednom rodičovskom združení. Podmienky,
v ktorých maloletá vyrastá sú nevyhovujúce. Matka a otec sa o vyučovacie výsledky nezaujímajú.

Nie je sporné, že maloletá je narodená mimo manželstva, rodičia maloletej spolu nebývajú. Matka v
minulosti bývala na rôznych adresách, približne pred rokom sa matka s druhom a s ďalšími maloletými
deťmi presťahovala z C. D. C. do N. a neskôr do L. A. W., kde žijú doposiaľ v rodinnom dome. Na

základe prešetrenia rodinných a sociálnych pomerov na strane matky možno konštatovať, že matka
má vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletú. Maloleté deti majú k dispozícii svoju izbu, ktorá
je zariadená k potrebám maloletých detí. Matka sa v súčasnosti stará o dve maloleté deti a prejavila
záujem starať o maloleté dieťa.

Stará matka je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi. Spolu s vnučkou má k dispozícii jednu
miestnosť, žije v slabších sociálnych podmienkach. Stará matka býva upozorňovaná na absenciu zásob
potravín, stará matka odmietla konzultácie s psychologičkou z referátu poradensko - psychologických
služieb v Ž. D. C.. Maloletá sa síce opakovane vyjadrila, že chce žiť so starou matkou, avšak je pod
silným vplyvom starej matky.

Náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby
než rodiča (ďalej len náhrada osobná starostlivosť) (§ 44 ods. 3 písm.a Zákona o rodine).

Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a vzájomne sa

podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť (§ 44 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým

pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa (§ 45 ods. 1 Zákona o rodine).

Vprvomraderodičiamaloletéhodieťaťamajúprávo,aleajpovinnosťstaraťsaovýchovu,zdravie,výživu
a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Zverenie maloletého dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti je
výnimkou zo zásady, že výchova maloletého dieťaťa je predovšetkým úlohou rodičov.

Pre rozhodnutie súdu je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlasovania. Nie je sporné, že matka maloletého

dieťaťa má všetky predpoklady pre jeho výchovu. Nie je v záujme maloletého dieťaťa, aby jeho výchovu
zabezpečovala stará matka. V danom prípade teda nie sú splnené zákonné predpoklady, že by osobnú
starostlivosť rodičov mala nahrádzať stará matka.

Rovnako nie sú splnené podmienky na strane starej matky uvedené v § 45 ods. 1 Zákona o rodine, že

by stará matka spĺňala osobnostné a morálne podmienky pre výchovu dieťaťa a že by spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručovali, že bude náhradná osobná starostlivosť
vykonávaná v záujme maloletého dieťaťa. Tak ako vyplýva zo správ, stará matka má nevyhovujúce
podmienky pre výchovu dieťaťa, zanedbaná hygiena, nedostatočná starostlivosť. Maloletá vynecháva
vyučovanie, je podozrenie, že stará matka ju v takomto konaní podporuje a preto osoba navrhovateľky

nespĺňa predpoklady na to, aby mohla vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v jej záujme.

Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že na strane starej matky nie sú splnené zákonné
predpoklady uvedené v § 44 ods. 1 a 45 ods. 1 Zákona o rodine a preto návrh starej matky zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.