Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200744
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616200744.1

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, Bratislava právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
odporcovi: Q. C., G.. XX.X.XXXX, K. B. X o zaplatenie 1 039,37 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava m á p r á v o na
vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 55,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E-KOLOK - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení
prevádzkovateľovi systému.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsažalobnýmnávrhomdomáhalododporcuzaplateniasumy1.039,37eurspríslušenstvom.

Súd z obsahu spisu zistil, že v žalobnom návrhu je odporca označený Q. Q. C., G.. XX.X.XXXX, K.
B. X. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že odporca tak, ako je označený

v žalobnom návrhu a jeho prílohách - Zmluva o pripojení, Dodatku k zmluve o pripojení, Zmluva o
pripojení - služba Rýchly internet, Dodatku - výmena modemu za PC kartu uzatvorené medzi právnym
predchodcom odporcu - obchodnou spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s. Bratislava, neexistuje. Súd
mal lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že odporca označený ako Q. C.,
G.. XX.X.XXXX s príslušným rodným číslom v registri neexistuje.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť poprvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok sa v celom rozsahu zruší.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že odporca, tak ako bol označený v žalobnom návrhu
neexistuje, teda nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej
subjektivity v zmysle § 19 O.s.p. je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatok procesnej podmienky, ktorá má za
následokzastaveniekonania.Nemožnohoodstrániťaniopravoupodľa§43O.s.p.,pretoženejdeovadu
podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti, je nutné postupovať podľa § 104 ods.
1 O.s.p.. Vzhľadom na citované ustanovenia Občianskeho zákonníka a O.s.p. súd konanie o zaplatenie
1.039,37 eur s príslušenstvom zastavil a súčasne rozhodol o vrátení v zmysle vyššie citovaných

zákonnýchustanovenízaplatenéhosúdnehopoplatoknavrhovateľoviprostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému z návrhu kráteného o sumu 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.