Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708202939
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1708202939.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803 zastúpeného
spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava proti odporcovi L. K.,
Š. D. F., V. M. X/XX, XXX XX V. o zaplatenie ceny odobratého plynu vo výške 2.620,38 eura takto

r o z h o d o l :

I. Odporcova je povinný zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 2620,38 eura do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva navrhovateľovi voči odporcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.03.2008 doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2008 navrhovateľ žiadal, aby

súd deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 78941,50 Sk a priznal náhradu trov
súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca odoberal zemný plyn z distribučnej siete na
odbernom mieste N. XXX Š., nezaplatil faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 33910,-Sk za obdobie od
01.10.2005 do 18.03.2006 a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 43080,-Sk za obdobie od 19.03.2006
do 18.03.2007 a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 2954,-Sk za obdobie od 19.03.2007 do 08.11.2007.
Písomným podaním zo dňa 21.09.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2012 spoločnosť EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803 žiadala pripustiť

zmenu návrhu vo veci samej v časti navrhovateľa a to v dôsledku uzavretej zmluvy o postúpení
pohľadávky, pričom súčasne súhlasila so vstupom do konania. Súčasne pripojila v kópií Zmluvu o
postúpení pohľadávok ako aj počítačový výstup - časť Prílohy č. 1 vo veci odporcu.

Odporca má doručene predvolanie na pojednávanie spolu s návrhom a prílohami prevzaté dňa
06.09.2012, k návrhu sa nevyjadril, pričom v predvolaní bol poučený o možnosti súdu rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, ak budú súčasne splnené podmienky, že odporca sa nedostaví na

pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, odporca sa k žalobe a prílohám písomne
nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti a ak súčasne odporca neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami. Odporca sa na pojednávanie nedostavil, k návrhu sa nevyjadril, svoju neprítomnosť vôbec
neospravedlnil.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.
Podľa § 153b ods. 2 písm. a/ až c/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný
sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods.2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na
to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2), žalovaný neospravedlnil

svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.
Podľa § 153b ods. 5 písm. a/ až d/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť vtedy, ak by
rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi, v spore vzniknutom z

medzinárodného obchodného styku, v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom, v spore,
v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je
spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.
Podľa § 2 písm. c/ bod 13., 17., 18., 25. a 32. z. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy medzi navrhovateľom a odporcom odberným miestom
miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom, dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho

predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu odberateľom, dodávateľom plynu plynárenský
podnikoprávnenýnadodávkuplynupodľatohtozákona,odberateľomplynuvdomácnostifyzickáosoba,
ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti a plynom zemný plyn vrátane skvapalneného
zemného plynu, bioplyn, plyn vyrobený z biomasy, ako aj ostatné druhy plynu, ak tieto plyny spĺňajú
podmienky na prepravu plynu alebo podmienky distribúcie plynu,

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ a b/ z. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov účinného
ku dňu uzatvorenia zmluvy medzi navrhovateľom a odporcom dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a
uskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke

plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke
plynu alebo neoprávnene odoberal plyn, a zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim
odberateľom plynu za podmienok dohodnutých v zmluve,
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, d/ a f/ z. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy medzi navrhovateľom a odporcom oprávnený odberateľ plynu

má právo vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod
k inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči
predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom, na dopravu plynu, ktorý spĺňa
technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa tohto zákona, a na pripojenie
odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a

obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.
Podľa § 49 ods. 3 písm. a/ z. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov účinného ku
dňu uzatvorenia zmluvy medzi navrhovateľom a odporcom koncový odberateľ plynu v domácnosti má
právo na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,
Podľa § 49 ods. 4 písm. a/ až c/ z. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov účinného

ku dňu uzatvorenia zmluvy medzi navrhovateľom a odporcom koncový odberateľ plynu v domácnosti
je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú
spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu, a poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na

prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu.
Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.
Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 1 ods. 2 písm. a/ a c/ z.č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov na účely prípravy na zavedenie a zavedenia eura euro je jednotná mena
a menová jednotka podľa osobitných predpisov vo všetkých zúčastnených členských štátoch Európskej
únie, ktoré zaviedli euro (ďalej len "zúčastnený členský štát"), a v zúčastnených tretích štátoch, ktoré
zaviedli euro na základe menovej dohody uzavretej s Európskym spoločenstvom podľa osobitných

predpisov, a konverzný kurz je celý neodvolateľný pevný prepočítací kurz medzi eurom a slovenskou
menou, ktorý prijme Rada Európskej únie podľa osobitných predpisov a podľa ktorého v Slovenskej
republike bude slovenská mena nahradená eurom odo dňa zavedenia eura,Podľa § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike celkový vypočítaný
zvyšok konečnej sumy, ktorý je nižší ako polovica jedného euro centa, sa podľa osobitného predpisu
zaokrúhľuje nadol na najbližší eurocent a celkový vypočítaný zvyšok konečnej sumy, ktorý sa rovná

polovici alebo je vyšší ako polovica jedného eurocenta, sa podľa osobitného predpisu zaokrúhľuje nahor
na najbližší eurocent, ak sa účastníci právnych vzťahov nedohodnú inak, alebo ak tento zákon alebo
osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p. súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky
trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno podať na Okresnom súde
Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch
vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie.
Ak odporca v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
navrhovateľ podať návrh na výkon rozhodnutia.