Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/167/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010663

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010663.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) N. M. U.. XX.XX.XXXX H. Š., F. R. H. L., U. Č.. XX/XX, O. U. Q.

X) U. W. U.. XX.XX.XXXX H. U. Q., F. R. L., A. Č.. XXX/XX, , O.. U. Q., F.. Č.. H. Ú. Ž.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 3. augusta 2014 v čase o 11.50 hod. do 12.30 hod. v Š., časť Č., okres Dunajská Streda z areálu

AQUA Aréna, kde boli zamestnaní, a kde ako stavebný pracovníci vykonávali búracie práce na objekte,
nezisteným spôsobom odcudzili spoločným konaním voľne položený kábel CGTG 5G6 prepravený na
uchytenie na strop budovy C03 nachádzajúcej sa na druhom nadzemnom podlaží spolu s vidlicami a
to tak, že uvedený kábel bez vedomia majiteľa ukryli v zadnom kufri osobného motorového vozidla zn.
Fiat Punto, modrej farby a následne takto odcudzený kábel vyviezli zo stavby, čím Lupan spol. s.r.o., so
sídlom Radošovce 86, okres Skalica spôsobili škodu vo výške 379,20 eur, podľa vyčíslenia škody,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobilí tak malú škodu,

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

Obv. N. M.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Obv. U. W.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
4 Trestného zákona a § 37 písm m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.