Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205179
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414205179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Lívia Gombárová v právnej veci navrhovateľa: Q. O., nar.

XX.X.XXXX, bytom M. pri K. č. XXX, proti odporcovi: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.-P., O. XXXX/
XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V. č.k. XXP XX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom C. súdu K. č.k. XCoP
XX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 10.3.2014 a jeho doplnením zo dňa 28.01.2016 domáhal voči

odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava
V. č.k. XXP XX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom C. súdu K. č.k. XCoP XX/XX-XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, keď poukázal na skutočnosti, v zmysle ktorých mal odporca dovŕšiť plnoletosť,
ukončiť štúdium a mal nadobudnúť schopnosť sami sa živiť.

Odporca s návrhom súhlasil a nemal voči nemu žiadne výhrady.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 08.04.2016 účastníci vzdali práva na
podanie odvolania. Z tohto dôvodu súd podľa vyššie citovaného ustanovenia uvádza, že návrhu na
zrušenievyživovacejpovinnostivyhovelpodľa§78odsek1Zákonaorodine,pretožeodporcanadobudol

plnoletosť, ukončili štúdium a prípravu na budúce povolanie, v súčasnosti je zamestnaný ako predajca
s mesačným príjmom 390,- eur a tým nadobudol schopnosť sám sa živiť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. a navrhovateľovi úspešnému v konaní
nepriznal náhradu trov konania, pretože si ich neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.