Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Peter Revický

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224937
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115224937.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Prešov vo veci

navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739
Mlynské Nivy 44/b

825 11 Bratislava

zast.: Mgr. Miroslav Hanec, advokát
Hruštiny 602
010 01 Žilina

proti odporcom: 1.) Q. D., H.. XX.XX.XXXX
Z. XXXX/XX
XXX XX S.

2.) S. D., H.. XX.XX.XXXX
Z. XXXX/XX

XXX XX S.

o zaplatenie 1 182,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

u k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
spoločne a nerozdielne navrhovateľovi sumu 1.182,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 1.182,70 € od 10.10.2015 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 238,02 €,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 70,50 € a trov právneho zastúpenia 167,52 € alebo
aby v tej istej lehote podali odôvodnený odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný

rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť
(§ 174b ods. 1 O.s.p.). Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti tvrdeniam
navrhovateľa a predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči
Vám uplatneného nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.), za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Podľa § 6 ods. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
za odvolanie proti rozhodnutiu o trovách konania sa platí súdny poplatok vo výške 5,00 €.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola

uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.