Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Šabľa
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814207525
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6814207525.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca, samosudcom JUDr. Ľubomírom Šablom, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti G.:
G., T.. XX.XX.XXXX Z. J., T.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov
I. G., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M.X., T. XXX/XX, toho času bytom M., O.. N. XXX/X, právne zast. LEGAL
IURIS - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Rožňava, Tehelná 11, IČO: 47 242 795 a I. G., T..
XX.XX.XXXX, U. H. M., T. XXX/XX, v konaní začatom na návrh otca, o zmenu úpravy práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Mení sa rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 7P/157/2012 - 76 zo dňa 21.01.2013 v časti úpravy
styku otca s maloletými deťmi G.: G., T.. XX.XX.XXXX Z. J., T.. XX.XX.XXXX tak, že otec maloletých
detí je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v roku v čase od piatka od 16.00
hod. do nedele do 18.00 hod., pokiaľ ide o jarné prázdniny každý párny rok od piatka bezprostredne
predchádzajúceho začiatku jarných prázdnin od 18.00 hod. do posledného dňa jarných prázdniny do
16.00 hod., počas veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 09.00
hod. do utorka do 16.00 hod., počas letných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 01.07. od 10.00
hod.do15.07.do19.00hod.aod01.08.od10.00hod.do15.08. do19.00hod.akaždýpárnykalendárny
rok od 15.07. od 10.00 hod. do 30.07. do 19.00 hod. a od 15.08. od 10.00 hod. do 31.08. do 19.00 hod.
a počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 09.00 hod. do 26.12. do 20.00
hod. a od 30.12. od 18.00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 18.00 hod. a každý párny rok od 23.12.
od 09.00 hod. do 25.12. do 09.00 hod.
Matka maloletých detí sa zaväzuje maloleté deti v stanovenú dobu a čas na styk riadne pripraviť a
odovzdať otcovi maloletých detí v mieste jej bydliska a otec sa zaväzuje odovzdať maloleté detí v
stanovenú dobu a čas matke maloletých detí v mieste jej bydliska.“
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa vedie konanie o zmenu úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom G.:
G., T.. XX.XX.XXXX Z. J., T.. XX.XX.XXXX.
Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“)
rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení (ďalej len „ZR“), ak sa zmenia pomery,
súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností.
Podľa § 36 ods. 1 ZR rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
V zmysle § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, súd upraví
styk rodičov s maloletým dieťaťom; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že všetci účastníci konania sa na pojednávaní dňa 12.04.2016 vzdali práva podať
odvolanie, súd vyhotovil rozsudok v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia.
Podľa § 81 ods. 1 O. s. p. v platnom znení aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti
o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za
mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých môže
začať súd aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania odvolania výslovne vzdali.
Doručenie tohto rozsudku má za následok jeho právoplatnosť.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.