Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/258/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113230243
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113230243.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: G. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX D. R. XXX, Š. K.
Y., právne zastúpená JUDr. Jaroslavom Čiernym, advokátom so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin,
IČO: 42 213 185, proti odporcovi: Slovenská republika, v jej mene koná Generálna prokuratúra SR, so
sídlom Štúrova 2, 812 85 Bratislava, o zaplatenie sumy 1.071,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrokovúčasťrozsudkuč.k.6C/258/2013-86zodňa10.04.2015vprvýchdvochodsekoch,

ktoré majú správne znieť:

„ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 1.071,27 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 1.071,27 eur od 07.01.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Návrhvčastiozaplatenieúrokovzomeškaniavovýške5,5%ročnezosumy1.071,27eurod16.08.2013
do 06.01.2014 a vo výške 0,25 % ročne zo sumy 1.071,27 eur od 07.01.2014 do zaplatenia zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 13.09.2013 podaným na Okresnom súde Žilina dňa 18.09.2013 sa
navrhovateľka domáhala vydania rozsudku, ktorým by bol odporca [ako orgán konajúci v mene štátu
bola navrhovateľkou označená Generálna prokuratúra SR (ďalej len „GP SR“)] zaviazaný zaplatiť jej

sumu 1.071,27 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy od 16.08.2013 do zaplatenia
a zároveň by bol zaviazaný nahradiť jej trovy konania.
Dňa 10.4.2015 vyhlásil súd na pojednávaní vo veci rozsudok č. k. 6C/258/2013-86, ktorým vo výrokovej
časti (v jej prvom odseku) uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 1.071,27 eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.071,27 eur od 17.01.2014 do zaplatenia, a
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Ďalej v druhom odseku výrokovej časti návrh

v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1.071,27 eur od 16.08.2013
do 16.01.2014 a vo výške 0,25 % ročne zo sumy 1.071,27 eur od 17.01.2014 do zaplatenia zamietol.
Napokon v treťom odseku výrokovej časti rozhodol o trovách konania tak, že o náhrade trov konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Pri vyhlásení rozsudku v predmetnej veci došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení
nesprávneho dňu počiatku plynutia doby omeškania odporcu, tak ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku.

Za deň počiatku omeškania odporcu (ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku) súd považoval deň
07.01.2014 (nie 17.01.2014), t. j. deň nasledujúci po uplynutí lehoty podľa ust. § 16 ods. 4 zákona č.
514/2003 Z. z., v danom prípade deň po 06.01.2014, počítajúc lehotu v zmysle ust. § 25 ods. 1 zákona
č. 514/2003 Z. z. v spojení s ust. § 122 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka.
Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Súd tak týmto uznesením postupom podľa ust. § 164 O.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť výrokovej
časti rozsudku č. k. 6C/258/2013-86 zo dňa 10.04.2015 tak v časti jej prvého odseku, ako aj na tento
nadväzujúceho jej druhého odseku v súlade s dôvodmi rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.