Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Silvia Hýbelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/306/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713207346
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2713207346.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného splnomocnencom: Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr.Vl. Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, A., o zaplatenie
1.266,68 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa
14. októbra 2014, č.k. 2C/395/2013-45, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom napadnutým odvolaním určil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 443,35 eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania od 12.08.2011 do zaplatenia. Vo zvyšku
návrh zamietol a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá na ich náhradu
právo.
Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa v jeho zamietajúcej časti a v časti náhrady trov konania v
zákonomurčenejlehotepodalodvolanienavrhovateľ.Navrholvzamietajúcejčastirozsudoksúduprvého
stupňa zmeniť, návrhu v celom rozsahu vyhovieť a priznať mu náhradu trov konania.
Prípisom doručeným súdu prvého stupňa dňa 09.03.2015 navrhovateľ oznámil, že v predmetnej veci
berie svoje odvolanie späť.
Krajský súd v Trnave ako súd odvolací, po zistení, že bolo podané včas odvolanie oprávnenou
osobou, proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný, prejednal vec postupom
bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., nakoľko odvolacie konanie pre
späťvzatie odvolania zastavoval.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Pretože odvolateľ zobral svoje odvolanie späť bolo potrebné odvolacie konanie zastaviť. Na účinnosť
späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu. Zastavením odvolacieho konania
sa účastníci dostávajú do postavenia, ako keby odvolanie nebolo podané a právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane ako keby k podaniu odvolania nedošlo.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. za
použitia ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.Uvedené uznesenie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.